Решение суда о взыскании задолженности за тепловую энергию № 2-1579/2017 ~ М-714/2017

Дело № 2-1579/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи                    Пилипенко Е.А.

при секретаре                                 Меньших О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "А" к Даниленко Д.А. , Москаленко О.А. и Москаленко М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    АО "А" обратилось в суд с иском к Даниленко Д.А., Москаленко О.А. и Москаленко М.В. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "А" подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: ..., (лицевой счет – 40506062).

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчики являются потребителями тепловой энергии в ....

    Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.

Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 065,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики Даниленко Д.А., Москаленко О.А. и Москаленко М.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства судебной повесткой, направленной по почте, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения», возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – выписки из домовой книги (л.д. 18) следует, собственником ... в ... является Даниленко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире зарегистрирована Москаленко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Москаленко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой ... в ... подключен к соответствующей сети, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, возложенные на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг последние выполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ ... о взыскании с Даниленко Д.А., Москаленко О.А. и Москаленко М.В. и ФИО1 в пользу АО "А" задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины с каждого в равных долях по 383,18 рублей (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом АО "А" л.д. 8-9), который судом проверен, признан обоснованным, и ответчиками не оспорен, задолженность Даниленко Д.А., Москаленко О.А. и Москаленко М.В. по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта наличия у ответчиков указанной выше задолженности являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "А" требований в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 065,37 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск АО "А" к Даниленко Д.А. , Москаленко О.А. и Москаленко М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниленко Д.А. , Москаленко О.А. и Москаленко М.В. в пользу истца – АО "А" задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

    Взыскать с Даниленко Д.А. , Москаленко О.А. и Москаленко М.В. в пользу истца – АО "А" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065,37 рублей, в равных долях – с Даниленко Д.А. взыскать 1 021,79 рублей, с Москаленко О.А. взыскать 1 021,79 рублей, с Москаленко М.В. 1 021,79 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Пилипенко