Решение суда о взыскании задолженности за тепловую энергию № 2-1085/2017 ~ М-553/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.

при секретаре Данильченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЧКТС» к Тумбаев С.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратились в суд с иском к ответчику Тумбаев С.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в общей сумме в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возмещении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указали, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинск, <адрес>. Истцом предоставлялись услуги по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик не вносит плату за потребляемые услуги своевременно и в полном объеме, в связи с чем, образовалась искомая задолженность.

Истец представитель Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», П.О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тумбаев С.И., в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 11-771).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заказное письмо с извещением прибыли в почтовое отделение по месту жительства ответчика, однако Тумбаев С.И. от получения заказной корреспонденции самоустранился и по истечении срока хранения заказное письмо было возвращено в суд, что свидетельствует о недобросовестном исполнении своих процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд предпринял меры для надлежащего извещения Тумбаев С.И. о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что согласно Уставу Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является предоставление коммунальных услуг в виде тепловой энергии, что закреплено пунктами 9, 10 Устава предприятия.

Ответчик Тумбаев С.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Челябинск, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

За период с октября 2015 года по апрель 2016 года ответчик, потребляя тепловую энергию, оплату услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме в размере <данные изъяты> Истец неоднократно извещал ответчика о наличии задолженности, направляя в ее адрес требования об оплате долга. Однако ответчик до настоящего момента уклоняется от оплаты потребленных услуг за тепловую энергию. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств в опровержение представленного истцом расчета, а также в подтверждение внесения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» за указанный период платежей за коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики не исполнили обязательство по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, чем нарушили право истца на получение с них платы, и причинили истцу убытки, равные стоимости неоплаченных услуг. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности, равной 193 968,59 рублей, заявленной в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

    Истцом начислены проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 604,26 руб. Однако расчет истцом произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в старой редакции, в связи с чем, подлежит перерасчету.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10,5% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10,0 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 9,75 % годовых;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 213 дней) размер процентов составит: (<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 94 дня) размер процентов составит (<данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) размер процентов составит <данные изъяты>.

Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с Тумбаев С.И. процентов за пользование чужими денежными процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., суд полагает необходимым взыскать предъявленную ко взысканию сумму.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) размер процентов составляет (<данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от <данные изъяты> госпошлина составляет <данные изъяты>. плюс 1% от суммы, превышающей <данные изъяты>

Формула расчета ГП: размер ГП = <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» необходимо взыскать в пользу истца сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), размер государственной пошлины соответствует положениям пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Тумбаев С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тумбаев С.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в общей сумме в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тумбаев С.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тумбаев С.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                          Т.А. Беляева