Решение суда о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения № 02-1676/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Ли А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1676/16 по иску ТСЖ «Видное» к Фроловой

Елене Яковлевне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Видное» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Я. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений иска, истец указал, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: Московская обл., г.

Видное, пр-т Ленинского Комсомола, д. 78, осуществляется ТСЖ «Видное».

Ответчику на праве собственности принадлежит доля в размере 12/100 и доля в размере 30/100, в нежилом помещении: пом. цокольного этажа, площадью 390,5 кв. м, кадастровый номер: 50:21:0010227:12409, расположенное по адресу: Московская обл., г. Видное, пр-т Ленинского Комсомола, д. 78. В течение длительного периода ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту помещения, охрану и взносов на капитальный ремонт. Задолженность Фроловой Е.Я., сложившаяся на 31.01.2016 г.

включительно составляет 310 651 руб. 75 коп., пени за просрочку платы услуг по содержанию и текущему ремонту помещения, охрану и взносов на капитальный ремонт, сложившиеся на 31.10.2015 г. включительно составляет 39 522 руб. 69 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту помещения, охрану и взносов на капитальный ремонт в размере 310 651 руб. 75 коп., пени в размере 39 522 руб. 69 коп.

Представитель истца ТСЖ «Видное» Баташан С.Ф. в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролова Е.Я. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде на основании доверенности представляла Борисова И.А., которая уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчику разъяснены, о чем указано в ее заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТСЖ «Видное» к Фроловой Елене Яковлевне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Елены Яковлевны в пользу ТСЖ «Видное» задолженность в размере 310 651 руб. 75 коп., пени в размере 39 522 руб. 69 коп., а всего 350 174 рубля 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.