Решение суда о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, № 2-5424/2014 ~ М-5058/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          23 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/14 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к Куличевой Е.В., Ткаченко Ю.В., действующей также в интересах недееспособной Карауловой Т.В., о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель ГУП ЭВАЖД обратился в суд с иском к Куличевой Е.В., Ткаченко Ю.В., действующей также в интересах недееспособной Карауловой Т.В., являющимися нанимателями, согласно Договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, <адрес> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с длительной неоплатой указанных услуг.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

        Ответчик Куличева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

        Ответчик Ткаченко Ю.В., действующей также в интересах недееспособной Карауловой Т.В., в судебное заседание явилась, наличие задолженности не отрицала.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        ГУП ЭВАЖД осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>, расположенном по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, <адрес>, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг (л.д. 17-33). Нанимателем квартиры № в доме №, расположенном по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, <адрес> согласно Договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является Ткаченко Ю.В., Куличева Е.В., Караулова Т.В. являются членами семьи нанимателя (л.д. 12). Ответчики постоянно зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 11).

          Согласно Решению Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Караулова Т.В. признана недееспособной, её опекуном назначена Ткаченко Ю.В. (л.д. 39-40).

          В соответствии с частью 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В силу п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объёмом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

          Ответчики систематически и длительное время не производят в полном объёме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, согласно Справке о финансовом состоянии лицевого счёта, представленной истцом (л.д. 6-9). До настоящего времени задолженность не погашена. Суд соглашается с суммой задолженности и историей начисления платежей.

          На основании п. 2 ст. 677 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности наравне с нанимателем. Таким образом, ответчиками по делу по иску о взыскании платы за пользование жилым помещением и задолженности по коммунальным платежам могут быть все дееспособные и правоспособные лица, проживающие в жилом помещении в установленном законом порядке. Ответственность за несовершеннолетних либо недееспособных несут, в соответствии с законом, их законные представители (родители), опекуны либо попечители.

         Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и, согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

         В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за коммунальные услуги.

         Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, согласно ч. 8, ст. 162 ЖК РФ, изменение и/или расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора.

         Суду не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что истцом не исполняются его обязательства. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В результате невыполнения ответчиками своих обязанностей, а именно уклонения от внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истец понёс убытки и на основании ст. 15 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств.

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 35), которая, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-323 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Взыскать солидарно с Куличевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Ткаченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Ткаченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, действующей также в интересах недееспособной Карауловой Т.В., в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья