Решение суда о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд № 2-1247/2017 ~ М-929/2017 судебная практика

Дело №2-1247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Давлетяровой В.Е.,

С участием представителя истца ООО «Пермская сетевая компания» - Степанова А.А., действующего на основании доверенности от 19.01.2017 года,

Ответчиков Будеева Г.В., Рязановой М.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Будееву Г. В., Будеевой В. В., Рязановой (Будеевой) М. Г., Будеевой Е. Г., Будееву Д. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к Будееву Г.В., Будеевой В.В., Рязановой (Будеевой М.Г.), Будеевой Е.Г., Будееву Д.А., в которых просит взыскать с ответчиков в свою пользу:

64 804 рубля – задолженность оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение) за период с июля 2013 года по апрель 2014 года включительно, из которой: 36 576 рублей 95 копеек – задолженность за отопление; 25 946 рублей 02 копейки – задолженность за горячее водоснабжение, 2 281 рубль 99 копеек – сумма начисленных пени. Распределить сумму задолженности в соответствии с долями в общей собственности, взыскав с каждого ответчика по 12 960 рублей 99 копеек;

2 144 рубля 15 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. Распределить сумму расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с долями в общей долевой собственности, взыскав с каждого ответчика по 428 рублей 83 копейки.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ООО «ПСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в многоквартирный <АДРЕС>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, принадлежат истцу.

Как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на <АДРЕС> оме №... по <АДРЕС> зарегистрировано за Будеевым В.Г., Будеевой В.В., Будеевой (Рязановой) М.Г., Будеевой Е.Г., Будеевым Д.А., по 1/5 доли в праве за каждым.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 64 804 рубля 96 копеек.

ООО «ПСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

(дата) судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

С учетом изложенного, ООО «ПСК» просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в суде поддержала требования и доводы, изложенные в заявлении.

Дополнительно суду пояснил, что часть квитанций об оплате, предоставленных в материалы дела Будеевым Г.В., не относятся к спорному периоду.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги начислена ответчикам по действующим тарифам, однако, при оплате Будеев Г.В. самостоятельно проставлял данные по счетчику. При этом, счетчик в установленном законе порядке, поверку не прошел, действие поверки на предыдущий счетчик истекло.

Ответчик Будеев Г.В. в суде исковые требования не признал. В материалы дела представил собственный расчет оплаты.

Суду пояснил, что какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Действительно, оплату горячей воды им произведена по показаниям прибора учета. Прибор учета исправный и оснований нет не доверять показаниям счетчика.

Ответчик Рязанова М.Г. также не признала иск.

Пояснила, что она длительный период времени не проживает в <АДРЕС>.

По договору аренды снимает жилое помещение по другому адресу, соответственно, никакими коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется.

Учитывая данные обстоятельства, на нее не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

Отвечая на вопросы представителя истца, Рязанова М.Г. указала, что ООО «ПСК» она не извещала о том, что в квартире по <АДРЕС> изменилось количество поживающих лиц, каких-либо заявлений о том, чтобы на нее не производились начисления она не подавала.

Ответчики Будеев В.В., Будеева Е.Г, Будеев Д.А. в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования не признали.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По смыслу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (ред. от 21.07.2014 года), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Задать вопрос юристу бесплатно

по жилищным вопросам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Будеев Г. В., Будеева В. В., Будеева (Рязанова) М. Г., Будеева Е. Г., Будеев Д. А. по договору безвозмездной передачи квартиры являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> (л.д.8-9, 54).

В квартире по адресу: <АДРЕС> состоят на регистрационном учете Будеев Г. В., Будеева В. В., Рязанова М. Г., Будеева Е. Г., Будеев Д. А., ФИО, 2010 года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи №... (л.д.10)Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), ООО «Пермская сетевая компания» является собственником сооружения – тепловой трассы от тепловой камеры ТК 213 до жилого дома по <АДРЕС> (лит. 1), назначение: нежилое, городского коммунального хозяйства протяженность 44,10 п.м., адрес объекта: <АДРЕС> (л.д.37).

ООО «Пермская сетевая компания» является собственником сооружения – сеть горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК 21-05 до ж/домов по <АДРЕС> (лит. 1), назначение: нежилое, городского коммунального хозяйства протяженность 259,50 п.м., адрес объекта: <АДРЕС> что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от (дата), (л.д.38).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> является ООО «Пермская сетевая компания».

На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам Пермского края, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчиками надлежащим образом оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с июля 2013 года по апрель 2016 года в размере 64 804 рубля 96 копеек, из которой 36 576 рублей 95 копеек - задолженность за отопление; 25 946 рублей 02 копейки задолженность за горячее водоснабжение; 2 281 рубль 99 копеек - пени, что подтверждается представленными документами (л.д.11-36).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Будеевых в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с (дата) по (дата), в размере 64 804,96 рубля – основной долг и пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072,07 рубля (л. д. 18 дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края судебный приказ был отмене по заявлению должника Будеева Г.В.. В заявлении Будеев Г.В. указывал, что задолженности не имеет, поскольку все оплачивает. Чеки по оплате имеются (л.д.19-20 дело №...).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики осуществляют потребление ресурсов, но в полном объеме не оплачивают это потребление, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Суд отклоняет доводы ответчиков о том, что оплата ими производится по данным показаний приборов учета, которые введены в эксплуатацию (л.д.64-69).

Суд принимает во внимание, что в силу п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно акту от (дата) ООО «Новогор-Прикамье» отказало Будееву Г.В. в вводе прибора учета ГВС в эксплуатацию, поскольку отсутствовал паспорт, было выявлено несоответствие, срок МПИ истек в 2009 году и прибор учета был не работоспособен (л.д.70).

Из акта от (дата) следует, что приборы учета ХВС и ГВС по адресу: <АДРЕС>3 введены ООО «Новогор-Прикамье» эксплуатацию (л.д.71).

Доказательств того, что прибор учета введен в эксплуатацию ООО «ПСК» суду не представлено, в связи с чем, расчет по коммунальным услугам правомерно произведен истцом по утвержденным тарифам.

Довод ответчика Рязановой Е.Ю. о том, что она с января 2012 года совместно с сыном Будеевым Д.А. в квартире по <АДРЕС> не проживает, что подтверждается договорами арендами квартиры, расположенной по <АДРЕС>, и что Будеев Д.А. с (дата) был призван на военную службу на срок 12 месяцев, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом также отклоняется.

Доказательств того, что Рязанова М.Г. и Будеев Д.А. обращались к истцу с заявлением о перерасчете платежей, суду не представлено, следовательно, оснований для освобождения ответчиков от ответственности не имеется. Кроме того, доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей по адресу регистрации по месту пребывания – <АДРЕС>, ответчиками суду также не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 2 281,99 рубля. Суд проверил произведенный истцом расчет и считает его арифметически правильным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сумму долга – 62 522,97 рубля, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд взыскивает с Будеева Г.В., Будеева В.В., Рязановой М.Г., Будеевой Е.Г., Будеева Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с июля 2013 года по апрель 2016 года включительно в размере 64 804, 96 рубля пропорционально принадлежащей каждому доли в праве собственности в размере 1/5 по 12 960,99 рубля с каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от 06.03.2017 года была уплачена государственная пошлина в размере 2 144,15 рубля (л.д.40).

С учетом удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,15 рубля, по 428,83 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Будееву Г. В., Будеевой В. В., Рязановой (Будеевой) М. Г., Будеевой Е. Г., Будееву Д. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Будеева Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»:

задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с июля 2013 года по апрель 2016 года включительно пропорционально принадлежащей доли в праве – 1/5 в размере 12 960,99 рубля,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 428,83 рубля.