Решение суда о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени № 2-1274/2017 ~ М-758/2017

Дело № 2-1274/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего Левченко Л.Ю.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

В обоснование требований истец указал, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть, которая ей была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась ответчиком частично. В настоящее время долг составил 382 781,60 рубль.

Истец просил взыскать с Михайловой Н.В.:

- задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 781,60 рубль,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 790,49 рублей,

- государственную пошлину.

Представители истца Бойко А.Е, Черкасова Н.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в справочном листе извещения.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком не представлено, в связи с чем судом неявка ответчика признана неуважительной, а дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражали представители истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Судом установлено, что Михайловой Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 61)

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 876,6 кв.м., жилая площадь жилого дома 581,5 кв.м. (л.д. 12-14).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, Михайлова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Омскэнерго» и Михайловой Н. В. был заключен договор № энергоснабжения, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и своевременно оплачивать потреблённую энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 9-10).

Согласно 2.1.3 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, исходя из пропускной возможности сетей и потребностей абонента,

- на отопление 0,097 Гкал/ч,

- на горячее водоснабжение (ГВС) при открытой схеме 0,0089 Гкал/ч, 0,48 куб. м/сут,

- на подпитку14.4 м/куб.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать потребленную электрическую и тепловую энергию по извещениям-квитанциям утвержденной формы в установленных пунктах приема оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен пунктом 6.4, договор заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТГК №11» и АО «Омск РТС» был заключен договор уступки прав (требований)

Согласно п. 1.1 договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических яиц, указанной в Реестрах Должников, которые являются Приложениями 1, 2, 2.1,, 3, 3.1.. 4, 5, 5,1. к настоящему договору (л.д.30-32).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что тепловая нагрузка на отопление была указана в акте о готовности к постоянной эксплуатации ответвления к потребителю и теплового пункта от 19.12.2001 года. На основании тепловой нагрузки на отопление 0,097Гкал/час ресурсоснабжающей организацией был произведен расчет распределения договорного отпуска тепловой энергии на отопление жилого дома по месяцам: январь- 48,64, февраль 40,96, март-38,4, апрель-20,48, май- 5,12, июнь-0, июль 0, август -0, сентябрь-5,12, октябрь - 20,48, ноябрь =33, 28, декабрь- 42,52, что в год составило 256, 0 Гкал. Указанное распределение договорного отпуска тепловой энергии на отопление жилого дома представлено суду в качестве расчетов за период с 01.05.2014 года по 31.12.2015 года.

Вместе с тем, 25.10.2007 года с ОАО «ОЭГК» было согласовано уменьшение тепловой нагрузки, закрепленной за жилым домом по <адрес> в связи с перерасчетом тепловых нагрузок в количестве 0, 0315 Гкал/час.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдали акт об исходных данных для оформления договора купли - продажи тепловой энергии в горячей воде, где обозначена и общая часовая тепловая нагрузка на отопление частного жилого дома и хозпостройки, которая составляет 0854 Гкал/час.

Уменьшение количества Гкал /час на 0,0315 влечет за собой и перерасчет в сторону уменьшения распределения договорного отпуска тепловой энергии. Истцом представлены расчеты, завышенные, сформированные по ТС-15 от 12.19.2001 года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно ответу ОАО «ОЭГК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ОЭГК» согласовывает уменьшение тепловой нагрузки, закрепленной за жилым домом по <адрес> А, в связи с перерасчетом тепловых нагрузок в количестве 0, 0315 Гкал/час (л.д. 46).

Вместе с тем, в ответе указано на необходимость установления приборов учета для расчета за теплоэнергию и перезаключить договор на теплоснабжение в ОАО «Омская электрогенерирующая компания», чего ответчиком сделано не было.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об изменении, прекращении, расторжении договора, на основании пункта 6.4 договора, пункта 2 статьи 540 ГК РФ в спорный период отношения сторон по поставке тепловой энергии и горячей воды регулировались договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2. указанного договора, учет поставляемой тепловой энергии производится: а) при наличии приборов учета – по показаниям этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», б) при отсутствии приборов учета у абонента – по договорным величинам, определяемым ЭО расчетным путем согласно утвержденной методике.

Поскольку договор на теплоснабжение с учетом уменьшенной нагрузки между ОАО «Омская электрогенерирующая компания» ответчиком заключен не был, постольку учет поставляемой тепловой энергии должен производится согласно п.п. «б» п.4.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договорным величинам, определяемым ЭО расчетным путем согласно утвержденной методике.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловой Н.В. в пользу ОАО «ТГК-11» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 518,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 968,34 рублей, в счет возврата государственной пошлины - 400 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С Михайловой Н.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 10 374,86 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 781,60 рубль подлежит взысканию.

Из представленного истцом расчета следует, что он соответствует условиям договора в частности п. 2.1.3 и приложению № к договору о распределении договорного отпуска тепловой энергии.

Поскольку услуги истца своевременно не оплачивались, постольку на данную задолженность были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 790,49 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, таким образом, с ответчика также подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 790,49 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 861,76 рубль (л.д. 2-5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.В. в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 781,60 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 790,49 рублей, государственную пошлину в размере 7 861,76 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

решение вступило в силу 14.06.2017