Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени № 02-3936/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Гайдарович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3936/2016 по

иску ПАО «М********» к В******** В******** Н******** и В******** Р******** В******** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «М********» обратился в суд с иском к ответчикам В******** В.Н. и В******** Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 25 мая 2003 г. по 01 сентября 2015 г. в размере 98 609 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты в размере 30 644 руб. 04 коп., государственной пошлины в размере 3 785 руб. 07 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «М********», В******** В.Н. и В******** Р.В. использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения.

Ответчики проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул. ********, дом __, квартира __, являются абонентом № ********, потребленную электроэнергию не оплачивают.

По данным прибора учета электроэнергии, за период с 25 мая 2003 г.

по 31 августа 2015 г. истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии 64162 кВтч на общую сумму 187832 руб. 57 коп.

С учетом частичной оплаты в размере 89 223 руб. 23 коп. у ответчиков образовалась задолженность перед ПАО «М********» в размере 98 609 руб. 34 коп.

В связи с наличием задолженности, истец просит также взыскать с ответчиков пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В******** В.Н. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск, пояснил, что в связи с неисправностью электросчетчика 07 декабря 2012 г. произвел его замену, что подтверждается актом М********, а также 18 марта 2013 г. обратился с заявлением о перерасчете за предыдущий период по показаниям нового счетчика. До настоящего времени истец перерасчет не произвел.

Ответчик В******** Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ПАО «М********» и В******** Р.В. в

порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах Федерального значения Москве и Санкт – Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, ПАО «М********» и В******** В.Н..

являются сторонами по договору электроснабжения.

В******** В.Н. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ********, дом __, квартира __, и абонентом № ********.

Помимо В******** В.Н. в квартире зарегистрирован В******** Р.В., __ ******** 19__ года рождения.

По данным прибора учета электроэнергии, за период с 25 мая 2003 г.

по 31 августа 2015 г. истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии 64162 кВтч на общую сумму 187832 руб. 57 коп.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты в размере 89 223 руб. 23 коп. у ответчиков образовалась задолженность перед ПАО «М********» в размере 98 609 руб. 34 коп.

Как усматривается из объяснений ответчика и материалов дела, в период с 25 мая 2003 г. до 11 августа 2010 г. В******** В.Н. своевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

07 декабря 2012 г. в связи с неисправностью электросчетчика произведена его замена, что подтверждается актом приема многотарифного электросчетчика № ******** в эксплуатацию, составленного ОАО «М********».

Указанным актом установлены новые показания для расчета поребленной электроэнергии: Тариф т1 (пик) - 12, Тариф т2 (ночь) - 0, Тариф т3 (полупик) - 0, показания прежнего электросчетчика - 56321.

18 сентября 2013 г. В******** В.Н. обратился в ОАО «М********» с заявлением о перерасчете по показаниям нового счетчика за предыдущий период, представив показания счетчика на 12 сентября 2013 г.: т1 - 856, т2 – 1116, т3 – 1046.

До настоящего времени указанный перерасчет не произведен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку из представленного истцом расчета не представляется возможным установить сумму задолженности исходя из показаний нового счетчика, а также проверить доводы ответчика об отсутствии задолженности по показаниям замененного счетчика.

Суд также учитывает, что истец информирован о показаниях обоих счетчиков на момент замены, однако указанные показания в расчете истца не отражены, отдельный расчет по показаниям нового счетчика суду не представлен, что лишает суд возможности определить конкретную сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ПАО «М********» к В******** В******** Н******** и В******** Р******** В******** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: Шипикова А.Г.