Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 2-5834/2014 ~ М-6159/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Дудкину ФИО8, Хонину ФИО9, Сорокиной ФИО10, Усубовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дудкину Р.В., Хонину Н.Н., Сорокиной С.В., Усубовой Р.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № <данные изъяты>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за 759 дней просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в размере 8707 руб. 42 коп. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Дудкин Р.В., Хонин Н.Н., Сорокина С.В., Усубова Р.М. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, за судебной корреспонденцией ответчики не являются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, используя электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № <данные изъяты>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. №). Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Истец извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени, согласно которому сумма пени составила <данные изъяты> где ставка рефинансирования составила 0,0825 %, период просрочки составил 759 дней, судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что ответчики уклоняются от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскания с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №), которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Дудкину ФИО11, Хонину ФИО12, Сорокиной ФИО13, Усубовой ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дудкина ФИО15, Хонина ФИО16, Сорокиной ФИО17, Усубовой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Дудкина ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сорокиной ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Взыскать с Усубовой ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: