Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 2-3997/2014

Дело № 2-3997/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Си моновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2015 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в лице Каширского ТО к Пикаловой имя и отчество, Бондиной имя и отчество о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, по адресу: <адрес>, являются стороной по договору энергоснабжения. Лицевой счет № в ДД.ММ.ГГГГ был открыт на абонента ФИО4 заявления о переоформлении данного лицевого счета на другое лицо в ОАО «Мосэнергосбыт» не поступало. Электрическая энергия поставляется на вводно- распределительное устройство, находящееся на железобетонной опоре около дома ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>. указанный адрес является местом исполнения договора. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения считается действующим. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, истцом отпущено, а ответчикам и потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, из них частично оплачено на сумму <данные изъяты>. основной долг в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачен. В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности, ОАО «МЭС» начислил пени в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что значительный расход электроэнергии в доме ответчиков объясняется наличием электрических приборов большой мощности: 3 электрических тена (обогревателя) максимальной мощности по 6 кВт, каждый 1 один водонагреватель максимальной мощности 2,2 кВт. Данный факт подтверждается актом проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данном акте отражено, что прибор учета без видимых повреждений, целостность корпуса не нарушена, пломбы госповерителя и ОАО «Мосэнергосбыт» имеются. Обязанность замены приборы учета за счет потребителя закреплена в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики с заявлениями о замене прибора учета в ОАО «Мосэнергосбыт» не обращались.

Ответчик Бондина А.В. в судебное заседание не явилась, судом направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, за судебной корреспонденцией ответчик не является, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Ответчик Пикалова Л.И.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Пикаловой Л.И. по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что ответчик Пикалова Л.И. не проживает в данном помещении, электроэнергией не пользуется, ответчик Бондина самовольно единолично распоряжается указанным имуществом. Бондина передала имущество третьим лицам. Просит суд освободить ответчика Пикалову Л.И. от оплаты указанного долга, взыскать задолженность с ответчика Бондиной.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики имеют в общей долевой собственности дом расположенной по адресу: <адрес>, используя электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан правильным.

Доводы представителя ответчика, о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика Бондиной А.В., поскольку она единолично распоряжается собственностью, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» лице Каширского ТО к Пикаловой имя и отчество, Бондиной имя и отчество о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пикаловой имя и отчество, Бондиной имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в лице Каширского ТО задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пикаловой имя и отчество госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бондиной имя и отчество госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова