Решение суда о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию № 2-3258/2017 ~ М-3391/2017

                                                                                                      Дело № 2-3258/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                        11 октября 2017 года

           Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Петровой И.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с иском к Петровой И.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании иска указало, что 01.02.2015 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ПАО «Ульяновскэнерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а ответчик оплатить потребленную электроэнергию и оказанные услуги. Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставляемой ему в январе-июле 2017 г. электрической энергии и сумма задолженности составила 87 698,65 руб. С учётом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в задолженность за потребленную электроэнергию за февраль-июль 2017 г. в сумме 67 698,65 руб., пени за период с 21.02.2017 г. по 28.09.2017 г. в сумме 4 786,80 руб., а также пени с 29.09.2017г. по день фактической оплаты за каждый день просрочки от невыплаченной сумм 67 698,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 938,01 руб.

        В судебном заседании представитель истца Каданцев А.Ю., уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что 06.09.2017 г. ответчик произвел платеж в сумме 20 000 руб., часть которой пошла в погашения долга за январь, часть за февраль 2017 г.

        Ответчица Петрова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, представила отзыв, в котором просила в иске отказать.

        В судебном заседании представитель ответчицы Петровой И.П. – Петров А.А., действующий на основании доверенности, уточненные требования не признал, доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Суду дополнил, что <адрес> является индивидуальным жилым домом, Петрова И.П. не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, однако истцом применяются к ней тарифы как для ИП.

         Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №№ 2-1242/16, 2-383/17 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Петровой И.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, суд приходит к следующему.

         Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

          В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Судом установлено, что 01.02.2015 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ОАО «Ульяновскэнерго» (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Петрова И.П. (потребитель) оплатить приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В приложении № 1 к вышеуказанному договору указан перечень точек поставки – административно-офисное задние по адресу: <адрес>.

         Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения потребитель обязуется оплатить по настоящему договору в следующем порядке: - 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за которые осуществляется оплата до 10-го числа этого месяца потребителем самостоятельно; - 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата до 25-го числа этого месяца потребителем самостоятельно; - стоимость объеме электроэнергии (мощности) в месяце, который осуществляет плата, за вычетом, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счёта, счёт- фактуры и накладной, выставляемых поставщиком.

       Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2016 г. с Петровой И.П. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентябрь 2015 года по декабрь 2015 год в сумме 61 115 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 руб. 45 коп. Решение вступило в законную силу 19.07.2016 г. на основании апелляционного определения Ульяновского областного суда.

        Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.02.2017 г. с Петровой И.П. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за ноябрь 2016 г. в размере 2 437,78 руб., пени за период с 19.05.2016 г. по 10.02.2017 г. в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу 23.03.2017 г.

       По расчету истца задолженность ответчика за январь 2017 г. составила 4 052,77 руб., за февраль 2017 г. – 21 362,02 руб., за март 2017 г. – 10 568,36 руб., за апрель 2017 г. – 11 697,67 руб., за май 2017 г. – 11 599,29 руб., июнь 2017 г. – 14 185,26 руб., за июль 2017 г. – 14 233,28 руб., всего 87 698,65 руб.

       Суд находит обоснованным расчет, предоставленный истцом, для определения суммы задолженности за потребленную электроэнергию. Вышеуказанный расчет по существу не противоречит ст. 544 ГК РФ, так как в данном случае фактическое потребление рассчитывается расчетным способом, в соответствии с условиями договора № от 01.02.2015 г.

      Доводы стороны ответчика о применении истцом неверного тарифа, в связи с тем, что Петрова И.П. не является индивидуальным предпринимателем, суд считает не состоятельными, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора № от 01.02.2015 г., при этом дополнительные соглашения об изменении условий оплаты за приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, сторонами за заключались.

        С учетом произведенной ответчиком 06.09.2017 г. оплаты в сумме 20 000 руб., размер задолженности составил 67 698,65 руб.

        Суд, рассматривает дело по представленным доказательствам, доказательств, полной оплаты вышеуказанных услуг, ответчиком не представлено.

        Таким образом, в пользу ПАО «Ульяновскэнерго»с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2017 года июль 2017 года включительно в сумме 67 698,65 руб.

        В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

          Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

          Пени за период с 21.02.2017 г. по 11.10.2017 г. составят 5 265,36 руб.

          В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        Таким образом, при взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с 21.02.2017 г. по 11.10.2017 г., суд учитывает семейное и материальное положение ответчика, а также несоразмерность последствиям нарушения обязательства, и находит возможным снизить размер пени до 3 000 руб.

         Вместе с тем, требования истца о взыскании пени начиная с 12.10.2017 г. от невыплаченной суммы 67 698,65руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном применении закона.

          В силу ст. 98,101 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 938,01 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить частично.

       Взыскать в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» с Петровой И.П. задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2017 года июль 2017 года включительно в сумме 67 698,65 руб., пени за период с 21.02.2017 г. по 11.10.2017 г. в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 938,01 руб., в остальной части в иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Иванова С.Ю.