Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 2-2691/2017 ~ М-2307/2017 судебная практика

Дело № 2-2691/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 21 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Васильченко Надежде Ильиничне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с Васильченко Н.И., в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть», долг за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 по 16.03.2015, с 10.05.2015 по 31.05.2016 в размере 92500 руб. 08 коп., пени за период с 01.01.2015 г. по 01.06.2016 г. в размере 5946 руб. 25 коп., всего взыскать 98446 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указывал, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляло поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Васильченко Н.И. В указанном доме находились энергопринимающие устройства ответчика, у которого сформировалась задолженность по оплате за электроэнергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской оплат из лицевого счета № 04090500, актами осмотра от 06.10.2014 г., 30.01.2015 г., 16.03.2015 г., 09.11.2015 г.

06.10.2014 г. прибор учета ответчика был признан нерасчетным, рекомендовано установить новый прибор учета и выполнить технические рекомендации (Акт № 223967).

В период с 01.12.2014 г. по 16.03.2015 г. начисление платы производилось исходя из нормативов потребления, установленных Решением Управления Алтайского края но государственному регулированию цен и тарифов от 14 ноября 2012 г. № 154 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края.

При проживании 3х человек в 1 комнатной квартире, не оборудованной электроплитой. норматив на одного человека в месяц составил 70 кВтч (70 кВт х 3 чел. =210 кВтч).

30.01.2015 г. абоненту вручено уведомление о предстоящем отключении и рекомендации оплатить имеющуюся задолженность.

16.03.2015 г. в связи с отсутствием оплат, электроэнергия в квартире ответчика отключена.

В ходе очередной проверки 09.11.2015 г. по адресу <адрес> сотрудниками сетевой компании установлено самовольное подключение к общедомовым сетям. О чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 009281. в присутствии фактически проживающего ФИО2, который акт подписал без каких либо замечаний к нему.

Доначисление платы произведен за период 10.05.2015 г. по 09.11.2015 г. исходя из установленной мощности в момент проверки - 138 кВтч в сутки.

За период с 01.12.2014 г. 16.03.2015 г. и с 10.05.2015 г. по 31.05.2016 г. ответчику начислена плата в размере 98500,08 руб. В период с 18.11.2016 г. по 20.01.2017 г. произведены оплаты в размере 6000 руб. Сумма долга составила 92500,08 руб.(98500,08 руб. - 6000 руб.).

12.07.2016 г. по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ №2-811/2016 о взыскании с Васильченко Н.И.. задолженности за потребленную электроэнергию и пени. 28.10.2016г. по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Впоследствии истец еще раз уточнил требования, указав, что мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 12.10.2016 г. также был отменен судебный приказ №2-101/2015 о взыскании задолженности с ответчика, истец просил взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с Васильченко Н.И. задолженность за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2016 г. в размере 102239,12 руб.. пени за период с 01.07.2013 г. по 01.06.2016 г. в размере 8371.61 руб., а также задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с 01.12.2012 г. по 30.11.2014 г. в размере 891,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины

Согласно письменным возражениям ответчика, в сумму долга необоснованно включен штраф за самовольное подключение, кроме того, Васильченко Н.И. полагала расчет задолженности в части размера Квтч неверным.

Представитель истца Галкина И.В. в судебном заседании на уточненном иске настаивала, суду пояснила, что суммы оплат за спорный период указаны в листе оплат как оплаченные по судебным приказам, они же отражены в расчетах задолженности, представленных суду. Также представитель истца пояснила, что в квитанциях, которые приходят абоненту сейчас, не отражаются суммы, начисленные по актам о самовольном потреблении, они в лицевом счете не отражаются. Для расчета задолженности по нормативу потребления бралось количество проживающих трое – хотя определенное время были зарегистрированы четверо. При расчете по мощности в расчет бралась только мощность приборов. Прибор учета по лицевому счету №04090500 был признан нерасчетным 10.08.2009г. (Акт № 705772), при этом до этого момента он являлся единым для двух квартир №4 и №3. Затем был оформлен акт от 06.10.2014г.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, указывая, что сотрудники БСК на самом деле не произвели отключение электроэнергии 16.03.2015, а, следовательно, нельзя рассчитывать задолженность, исходя из самовольного подключения. С указанной в акте мощностью электроприборов и их количеством согласилась, также подтвердила на вопрос суда, что суммы оплат, указанные в листе оплат, приложенном к иску, отражены верно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункты 1, 3 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 вышеприведенной статьи также указано, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 16.04.2009 N 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П).

Следует учесть также, что пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136, 137, 145 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п.п.г п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее-Правила 354), потребитель не вправе самовольно демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (демонтаж-снятие с места установки).

В соответствии с п. 148 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации.

В силу п. 149 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации.

В соответствии с п.п. в п. 81 (6) Правил 354, в акте ввода прибора учета в эксплуатацию указывается место установки прибора учета.

Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 04.09.2015, действовавшей на дату составления акта), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, т.е. исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм наличие скруток, разрывов, целостности вводного кабеля, снятие и переустановка прибора учета без соблюдения законодательно закрепленного порядка, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

По делу установлено, что Васильченко Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Задать вопрос юристу бесплатно

по жилищным вопросам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляло поставку электрической энергии в жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Однако ответчик обязательства по оплате электроэнергии осуществляла ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской оплат из лицевого счета № 04090500, актами осмотра от 06.10.2014 г., 30.01.2015 г., 16.03.2015 г., 09.11.2015 г.

Акт составлен с участием Васильченко Н.И., не оспаривался.

При проживании 3х человек в 1 комнатной квартире, оборудованной электроплитой. норматив на одного человека в месяц составил 70 кВтч (70 кВт х 3 чел. =210 кВтч).

С 01.12.2014 года по 16.03.2015 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

210 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 3,16 (количество месяцев с 01.12.2014 по 16.03.2015) * 1 (повышающий коэффициент) * 3,52 (тариф) = 2597,76 руб.

30.01.2015 г. абоненту выдано уведомление о предстоящем отключении и рекомендации оплатить имеющуюся задолженность. Отказ от получения уведомления оформлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Также оформлен и акт о недопуске к приборам учета от 30.01.2015г.

16.03.2015 г. в связи с отсутствием оплат, электроэнергия в квартире ответчика отключена, о чем составлен соответствующий акт о введении режима ограничения №АО 000331.

Сведения, изложенные в акте, подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудников ООО «БСК» ФИО5, который показал, что действительно 16.03.2015г. отключал <адрес> от магистрали питающего провода, в квартиру их не допустили, дверь не открыли, т.к. прежде чем отключать, электромонтеры всегда спрашивают, не погашена ли задолженность на сегодняшний день. Им ответили из-за двери, что не оплачена. Доступ к прибору учета при этом не нужен, дом на 8 квартир, по внешней стене секции идет видимая общедомовая магистраль от распределительного устройства, от нее ответвления к квартирам, в том числе квартире ответчика. Отключение производилось путем отрезания провода, идущего к квартире должника, провод отрезался от скрута и отгибались его концы в сторону от магистрали. При осмотре фото, представленного ответчиком, свидетель пояснил, что провода оплавлены, на фото ответвление на одну квартиру, паутину монтеры никогда не трогают, т.к. на ней токопроводящая пыль, стараются ее не задевать. Свидетель показал, что с его ростом 1,96 м ему не нужна была стремянка для отключения провода, он доставал и так, магистраль находится на уровне его вытянутой руки, на этом доме он отрезал провода не один раз.

В ходе очередной проверки 09.11.2015 г. по адресу <адрес> сотрудниками сетевой компании установлено самовольное подключение к общедомовым сетям. О чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 009281. в присутствии фактически проживающего ФИО2, который акт подписал с указанием о том, что отключения не было, о долгах потребители знают.

В связи с обнаружением подключения произведено доначисление платы произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 4 п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 исходя из установленной мощности в момент проверки - 138 кВтч в сутки.

К показаниям свидетеля ФИО2, заявившего о том, что квартира не отключалась от электроэнергии, суд относится критически, т.к. это будучи сожителем истца, является лицом, заинтересованным в освобождении истца от гражданской ответственности.

Сведения, изложенные в акте о неучтенном потреблении от 09.11.2015г., подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудников ООО «БСК» ФИО6, который суду показал, что 09.11.2015г. проверял по данному адресу ранее отключенное помещение и обнаружил, что в квартире имеется напряжение, им была зафиксирована работа прибора и счетчика с помощью индикатора, осмотре проводку, квартира был подключена от магистрали дома, в квартиру был предоставлен доступ для установления приборов потребления. Свидетель осмотрел фото и пояснил, что по фото не видно, было ли отключение, при этом он лично фиксировал самовольное подключение.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным расчет задолженности по оплате электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами Согласно ч. 4 п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, т.е. за шесть месяцев, предшествующих дате проверки, т.к. имело место безучетное потребление электроэнергии при несанкционированном подключении.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств, установленных в квартире отражена в акте №009281 от 09.11.2015 года, исходя из следующего расчета: 0,1 кВт. в каждой из 3 лампочек + 01 кВт (телевизор) + 0,15 кВт. холодильник, 2,5 кВт. электроплита, 2,0 квтч – стиральная машинка-автомат, 0,7 квтч – СВЧ. Пломба БСК снята. Перечень приборов и мощность потребитель не оспаривал.

С 10.05.2015 года по 30.06.2015 года, расчет задолженности выполнен по суточному потреблению мощности, в следующем порядке:

138 квтч (суточное потребление мощности) * 52 (количество дней) * 1 (повышающий коэффициент) * 3,52 (тариф) = 25259,52 руб.

С 01.07.2015 года по 09.11.2015 года, расчет задолженности выполнен по суточному потреблению мощности, в следующем порядке:

138 квтч (суточное потребление мощности) * 132 (количество дней) * 1 (повышающий коэффициент) * 3,60(тариф) = 65577,60 руб.

С 10.11.2015 года по 31.05.2016 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

210 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 6,22 (количество месяцев с 10.11.2015 по 31.05.2016) * 1 (повышающий коэффициент) * 3,60 (тариф) 5065,20 руб.

В расчете применены тарифы утвержденные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №419 от 17.12.2013, №657 от 26.12.2014, №748 от 16.12.2015 года.

Количество жильцов при подсчете задолженности по нормативу потребления взято 3, как пояснила представитель истца. Судом также была истребована выписка из домовой книги.

12.07.2016 г. по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ №2-811/2016 по заявлению ПАО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании с Васильченко Н.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 г. 16.03.2015 г. и с 10.05.2015 г. по 31.05.2016 г. в размере 98500,08 руб. и пени за период с 01.01.2015 по 01.06.2016 в размере 5946,25 руб. Определением от 28.10.2016г. по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Кроме того, в связи с тем, что у ответчика отсутствовал расчетный электросчетчик, за период с 11.08.2009 (истцом предъявлен период с 01.01.2012) по 30.11.2014 расчет задолженности выполнен по нормативам потребления коммунальной услуги, действующим в указанные периоды, а также из расчета соответствующего тарифа и количества проживающих - три человека.

Прибор учета по лицевому счету №04090500 был признан нерасчетным 10.08.2009г. (Акт № 705772), при этом до этого момента он являлся единым для двух квартир №4 и №3, квартире №3 после этого открыт другой лицевой счет.

Мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 12.10.2016 г., отменен судебный приказ №2-101/2015 о взыскании задолженности с ответчика за период с 11.08.2009 г. по 30.11.2014 г. в размере 34991,43 руб.. пени на 01.12.2014 г. в размере 2527,74 руб., а также задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» в размере 891,98 руб.

Суд, проверяя расчет задолженности, представленный истцом за период с 01.12.2014 г. 16.03.2015 г. и с 10.05.2015 г. по 31.05.2016 г., сверяя с листом оплат, который не оспаривали обе стороны, учел все оплаты, поступившие по судебному приказу №2-811/2016 (6000 руб.), полагает, что размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию за указанный период составил 92500,08 руб. (98500,08-6000)

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом за период с 11.08.2009 г. по 30.11.2014 г., сверяя с листом оплат, который не оспаривали обе стороны, учел все оплаты, поступившие по судебному приказу №2-101/2015, полагает, что размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию за указанный период составил 5173,14 руб. (34991,43 – 29818,29)

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих основания для освобождения ее от уплаты задолженности за электроэнергию. Истец напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

Таким образом, с Васильченко Надежды Ильиничны в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2012 по 31.05.2016 года в размере 97673 руб. 22 коп. (92500,08+5173,14)

Согласно расчету истца, задолженность по услуге «Электроснабжение ОДН» за период с 01.12.2012 по 30.11.2014 составила 891,98 руб., расчет проверен, ответчиком размер ОДН не оспорен. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд, проверяя расчет пени за период с 01.01.2015 г. по 01.06.2016 г., представленный истцом, сверяя с листом оплат, который не оспаривали обе стороны, учел все оплаты, поступившие по судебному приказу №2-811/2016 полагает, что размер, указанный в расчете верный- 5946 руб. 25 коп., за период с 01.07.13 по 01.01.2015, учитывая лист оплат, который не оспаривали обе стороны, полагает, что учету подлежат оплаты, поступившие по судебному приказу №2-101/2015 (248,06 руб.), задолженность по пени за данный период составила 2525,36 руб.-248,06=2277,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований об оплате задолженности.

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, размер заявленных ко взысканию денежных средств, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размеры неустойки за несвоевременное внесение платежей до 1500 рублей, взыскиваемой за период с 01.07.2013 по 01.06.2016 года, считая данную сумму соразмерными последствиям нарушения обязательства. Возможность судом уменьшения неустойки является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения неустойки как меры ответственности, соблюдения необходимого баланса прав и обязанностей сторон.

При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, а также то, что суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение норм закона. Начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3153,38 р.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильченко Надежды Ильиничны в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2012 по 31.05.2016 года в размере 97673 руб. 22 коп., задолженность по услуге ОДН за период с 01.12.2012 по 30.11.2014 года в размере 891,98 руб., пени за период с 01.07.2013 по 01.06.2016 года в размере 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ильина