Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 2-2638/2017 ~ М-2959/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2638/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Жеребухине С.А.,

с участием представителей истца Абрамовской Е.М.,

ответчика Худояна С.Ш.,

представителя ответчика Майковой А.В.,

представителей третьего лица Курбетьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Худояну С.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Томскэрегосбыт» к Худояну С.Ш., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту Н-23-09-16-06 от 23.09.2016 в размере 189448, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно заключенного договора энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик – своевременно ее оплачивать. ... установлен прибор учета, согласно показаниям которого производятся начисления за электроэнергию. 23.09.2016 сотрудниками ООО «Горсети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ..., выразившийся в нарушении целостности голографической наклейки, пломбы госповерителя и ОТК, установленных на приборе учета ранее. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии был составлен соответствующий акь № Н-23-09-16-06 от 23.09.2016 в присутствии ответчика Худояна С.Ш.

Представитель истца ПАО «Томскэнергосбыт» - Абрамовская Е.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, 01.01.2007 между ООО «Энергокомфорт «Сибирь» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №8323. Согласно дополнительному соглашению от 27.12.2012 к указанному договору энергоснабжения была изменена преамбула договора, а именно: стороной по договору вместо ООО «Энергокомфорт «Сибирь» стало ОАО «Томскэнергосбыт, остальные положения договора остались неизменными. Согласно договора энергоснабжения ... от 01.01.2007 потребитель Худоян С.Ш. занимающий помещение, ... (изготовление мебели), принимает электрическую энергию и производит оплату на основании платежных документов, выставленных истцом. 23.09.2016 сотрудниками ООО «Горсети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ..., выразившейся в нарушении целостности голографической наклейки, пломбы госповерителя и ОТК, установленных на приборе учета ранее. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии был составлен соответствующий акт №Н-23-09-16-06 от 23.09.2016 в присутствии ответчика Худоян С.Ш. Была нарушена голографическая наклейка, и пломбы имели следы нарушения. Данные нарушения были зафиксированы в акте, составленном ООО «Горсети». На основании указанного акта был рассчитан объем безучетного потребления энергии.

Ответчик Худоян С.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что голографическую наклейку прибора учета он не нарушал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания имеющейся задолженности. Проверка прибора учета сотрудниками ООО «Горсети» проводилась в его присутствии, все пломбы прибора учета находились на своих местах. Акт осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии, который был ему зачитан вслух сотрудниками ООО «Горсети», он не подписывал, поскольку был с ним не согласен. Кроме этого, спустя две недели он произвел замену прибора учета, о чем был составлен соответствующий договор. 13 октября 2016 года снятый счетчик был осмотрен специалистами ОАЛ «Томскэнергосбыт» на предмет определения наличия вмешательства в работу счетчика. Был составлен акт, согласно которому вмешательства в работу счетчика не обнаружено.

Представитель ответчика Майкова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Горсети» - Курбатьева М.П. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основаниях, изложенных в отзыве на исковое заявление. Как следует из отзыва ООО «Горсети» на исковое заявление, 23 сентября 2016 года сотрудниками Инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» была проведена проверка учета электроэнергии потребителем Худояном С.Ш. на объекте ..., о чем был составлен Акт осмотра измерительного комплекса №б/н от 23.09.2016 г. В ходе проверки было выявлено нарушение голографической наклейки на корпусе счетчика, установленной заводом изготовителем. Пломбы госповерителя и пломба ОТК имели следы нарушения, а именно: пломбы были замяты, оттиски на пломбах не читались. Обязанность по осуществлению эксплуатации и обслуживанию систем учета электроэнергии, установленных в его сетях, в соответствии с требованиями нормативных документов, а также обязанность по обеспечению сохранности установленных на них пломб, возложена на потребителя Худояна С.Ш., а также пунктами 3.1.8. и 3.1.18 Договора энергоснабжения №8323 от 01.01.2007. На момент осмотра прибора учета инженером ОТСУ ПАО «Томскэнергосбыт» пломбы Росстандарта и ОТК завода-изготовителя были сняты сетевой организацией, упакованы и опечатаны. Состояние указанных пломб инженером ОТСУ ПАО «Томскэнергосбыт» не было оценено и отражено в акте технического заключения. Вместе с тем, акт технического заключения подтверждает факт повреждения знака визуального контроля «Энергомера», которая в акте о неучтенном потреблении именуется как голографическая наклейка на корпусе счетчика, установленная заводом изготовителем. По факту безучетного потребления электроэнергии сотрудниками Инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Н-23-09-16-06 от 23.09.2016.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. (п. 2) В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (п. 3) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как следует из п.145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является безучетным потреблением электроэнергии.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судом на основании материалов дела установлено, что 01.01.2007 между ООО «Энергокомфорт «Сибирь» и Худояном С.Ш. заключен договор энергоснабжения №8323 на подачу энергоснабжения ....

Как следует из дополнительного соглашения от 27.12.2012 к договору энергоснабжения №8323 от 01.01.2007, изменена преамбула Договора, заключенного между ООО Энергокомфорт «Сибирь» и Худояном С.Ш., которая изложена в следующей редакции: «Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (АОА «Томскэнергосбыт»), именуемое в дальнейшем Гарантирующий поставщик, в лице генерального директора А.А.., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Худоян С.Ш., именуемый в дальнейшем Покупатель в лице владельца Худояна С.Ш..

При проведении проверки сотрудниками Инженерно-инспекторской службы ООО «Горсети» 23.09.2016 в результате осмотра электроприбора установлен факт неучтенного потребления электроэнергии. 23.09.2016 ООО «Горсети» составлен акт № Н 23-09-16-06, в котором отражен способ, причины нарушения: нарушена голографическая наклейка на корпусе счетчика, установленная заводом изготовителем. Пломба госноверителя и пломба ОТК имеют следы нарушения (замяты и не читаются оттиски). Перечисленные факты сняты на фотокамеру.

Акт от 23.09.2016 о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 193 Основными положениями №442, в присутствии представителя потребителя. В связи с тем, что Худоян С.Ш. от подписи отказался Акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

Как следует из Акта технического заключения № 4150 от 13.10.2016, составленного инженером ОТСУ ПАО «Томская энергосбытовая компания» объектом заключения являлся спорный счетчик электрической энергии, принадлежащий ответчику. Целью заключения было определение наличия вмешательства в работу счетчика. Привнешнем осмотре установлено, что корпус без следов вмешательства. Опломбирован пломбами Росстандарта и ОТК завода-изготовителя. Поврежден знак визуального контроля «Энергомера» нутрии корпуса не содердалось устройств непредусмотренных заводом-изготовителем.

Как следует из представленных суду фотографий к Акту от 23.09.2016 голографический знак имеет повреждения, установленные заводом-изготовителем пломбы не читаются, имеют замятости, сколы.

Как следует из Акта проверки потребления электроэнергии Худоян С.М. от 19.01.2016 указанных повреждений счетчика обнаружено не было.

Согласно пункту 195 Основными положениями №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.

На объекте ... контрольная проверка проводилась 19.01.2016.

Объем потребленной электроэнергии рассчитан за период с 19.01.2016 по 23.09.2016 как произведение максимальной разрешенной мощности (8 кВт) за 5952 часа, 47 616 (5952 часа * 8 кВт) часа. За указанный период включено в полезный отпуск 13890 кВт. Итого объем безучетно потребленной электроэнергии составил 33 726 кВтч на сумму 189448, 91 рублей.

Абзацем 3 п. 145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пункт 35 пп. г, е настоящих Правил).

Таким образом, ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета должен нести собственник прибора учета (собственник помещения) – Худоян С.Ш.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет, представленный стороной истца, считает его правильным. Худоян С.Ш. не предоставил суду доказательств, опровергающих доказательства стороны истца, в том числе, расчет, представленный ПАО «Томскэнергосбыт».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 19.01.2016 по 23.09.2016 в размере 189448, 91 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежным поручения истцом оплачена госпошлина в размере 6542, 16 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу истцом был изменен размер взыскания в сторону уменьшения до 189448,91 рублей.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.№1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд пришел к выводу исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу в сумме 189448,91 рублей с ответчика Худояна С.Ш. в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4988,98 рублей, в связи с чем судья считает необходимым излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1553, 18 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Худояну С.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Худояна С.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 189448, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4988,98 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Томскэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1553, 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Бессонова

ВЕРНО

Судья М.В. Бессонова

Секретарь-

Решение вступило в законную силу « _____» _______________ 201__

Судья –

Секретарь-

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2638/2017