Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 2-2574/2014 ~ М-2185/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2015 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Лилееву имя отчество, Лилееву имя 1 отчество 1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лилееву В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, использующий электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергонабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент № № имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за 1116 дней просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика Лилеев имя 1 отчество 1 (л.д. №).

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. №).

Ответчики Лилеев В.В., Лилеев А.В. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), за судебной корреспонденцией ответчики не являются, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №), используя электроэнергию для бытового потребления, являются стороной по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждой семьи в праве собственности на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № №) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиками в судебном заседании.

Ответчикам направлялись претензии истцом с требованием уплатить образовавшуюся задолженность (л.д. №). Указанные претензии оставлены без ответа.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд находит требование истца в части взыскания с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ответчиков сумму задолженности пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени, согласно которому сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где ставка рефинансирования составила 0,0825 %, период просрочки составил 1938 дней, судом проверен и признан правильным, не был оспорен ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что ответчики уклоняются от уплаты задолженности, суд находит требования истца о взыскания с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Лилееву имя отчество, Лилееву имя 1 отчество 1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Лилеева имя отчество в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лилеева имя 1 отчество 1 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: