Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 02-3052/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/16 по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Ускову -- о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ускову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2015 года по июль 2015 года в сумме - рублей - копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиком в жилом доме, расположенном по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Машково потреблено электрической энергии в объеме - кВт/ч на общую сумму - рублей - копейку. Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Ускову Е.А., --- г.р., потребляющему электроэнергию по адресу: Калужская область, - район, д. -, открыт лицевой счет №-.

Суду представлены доказательства, подтверждающие объем поставленной абоненту № - электроэнергии. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на июль 2015 года составляет - рублей - копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 37 вышеуказанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности за потребленную электроэнергию, задолженность по оплате электроэнергии в сумме - рублей - копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме - рублей - копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Ускова -- в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в сумме - рублей - копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - рублей - копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова