Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 02-0970/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Дело № 2-970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г.Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родиной Т.В., при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Хаддад НМ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к Хаддад Н.М. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что ответчик потребляет электрическую энергию для бытовых нужд в квартире по адресу: *** (абонент № 2946-71), однако оплату электрической энергии надлежащим образом и в установленные сроки не производит, в связи, с чем возникла задолженность за период с 25.06.2014 года по 22.11.2015 года на сумму 55 640,80 руб., в связи с чем, были начислены пени в сумме 2 982,73 руб., каковые суммы истец просит взыскать в свою пользу на основании ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Гасанов Р.М. в судебном заседании исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить Ответчик Хаддад Н.М., неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительств не является, корреспонденция возвращается в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», фактическое место жительства ответчика и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее

дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК

РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Хаддад Н.М. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ***, - где зарегистрирована совместно с дочерью, что подтверждается карточкой учета МФЦ района Тимирязевский и выпиской из домовой книги, следовательно, указанный ответчик пользуется поставленной истцом в указанную квартиру электрической энергией. Доказательств обратного суду не представлено.

Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности установлено, что по данным прибора учета электроэнергии, за период с 25.06.2014г. по 22.11.2015г. ответчиком не оплачена электроэнергия в объеме 11850 кВт.ч.сумма задолженности, с учетом внесенных платежей, составила 55 640 руб. 80 коп.

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку расчеты за потребленную ответчиком электроэнергию производились в соответствии со ставками и тарифами устанавливаемыми постановлениями Региональной энергетической комиссии г. Москвы "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории города Москвы" соответственно для каждого года.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в опровержение представленных истцом, суду не представила, размер задолженности не оспаривала.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Просрочка ответчиком оплаты пользования электроэнергией за указанный период дает право истцу, в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ, просить взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 2 982 руб. 73 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо представленный суду расчет задолженности и пеней, суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным и основанным на законе РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 55 640 руб. 80 коп. и пени в размере 2 982 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Хаддад НМ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Хаддад НМ в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25.06.2014г. по 22.11.2015г. в размере 55 640 рублей 80 копеек, пени в размере 2 982 рубля 73 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Т.В. Родина.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.