Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию № 02-0557/2016

дело № 2-557/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Москва Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Чариковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ПАО

«Мосэнергосбыт» к Васильеву ***, Староверову ***, Вельможиной *** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Мосэнергосбыт», обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Васильеву И.В., Староверову В.Н., Вельможиной В.Н.

с требованиями о взыскании с них суммы основного долга за поставленную электроэнергию в размере 58085 рублей 05 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики и ПАО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. При этом Васильев И.В., Староверов В.Н., Вельможина В.Н. владеют жилым помещением, расположенным по адресу: ***. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ***г. по ***., сумма долга составляет 58085 руб. 05 коп., а также просит взыскать пени в сумме 27610,22 руб. Имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков Староверова В.Н., Вельможиной В.Н. за период с ***по ***г. в размере 6869, 61 руб., пени – 7853,47; а за период с ***по ***г. с ответчиков Васильева И.В., Староверову В.Н., Вельможиной В.Н. задолженность в размере 51215 руб. 44 коп., пени - в размере 19756 рублей 75 копеек, а кроме того, организация истца просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 86 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Вельможина В.Н. в судебное заседании пояснила, что в период с 2001 года по февраль 2016 года по месту постоянной регистрации не проживала, а фактически вместе со своими детьми проживала у своего сожителя в Московской области, г. Луховицы, в спорной квартире на период образования задолженности проживал ее брат – ответчик Староверов В.Н. со своей семьей.

Данные сведения подтверждает справками со школы детей. В связи с изложенными обстоятельствами требования иска не признает в полном объеме.

Однако просила при решении вопроса о размере пени учесть ее материальное положение, поскольку она является многодетной матерью, и снизить их размер, считая размер пени завышенным.

Ответчики Староверов В.Н., Васильев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений по исковым требованиям не представили, сумму задолженности не оспаривали. За время нахождения дела в производстве суда ответчики неоднократно извещались судом по средствам почтовой связи.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде, однако последние не воспользовались предоставленным им ГПК РФ правом на представление доказательств, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив

доказательства в соответствии со ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Васильев И.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, Коптевский бул., д. 10 кв. 1,- и в нем же зарегистрирован, вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи – ответчики Вельможина В.Н., Староверов В.Н., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги (л.д.28). При этом Васильев И.В. до 26.05.2016 года являлся несовершеннолетним.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № 3076- 81) имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с ***г.

по ***г. на сумму 58085 рублей 05 копейки (л.д.6-9).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 плата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно до 10-ого числа каждого месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Вельможиной В.Н. о том, что в указанный в иске период она вместе с сыном Васильевым И.В. не проживала в жилом помещении, поскольку данный факт ответчиком не подтвержден. Представленные в суд справки об обучении детей Вельможиной В.Н. в период с 2009,2011 г.г. в учебном заведении Московской области достоверно не свидетельствует о том, что Вельможина В.Н. в значимый период имела место жительство в другом регионе России.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору энергоснабжения суд считает установленной.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Староверова В.Н., Вельможиной В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ***по ***г. в размере 6869, 61 руб.; а за период с ***по ***г. с ответчиков Васильева И.В., Староверову В.Н., Вельможиной В.Н. - в размере 51215 руб. 44 коп.

Поскольку у ответчиков установлена задолженность по оплате электроэнергии, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за указанный период.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения ответчика, указавшей на несоразмерность заявленного размера пени, суд полагает необходимым, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков Староверова В.Н., Вельможиной В.Н. в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ***г. по ***г. в размере 1000 рублей 00 копеек, а за период с ***г. по ***г. с Васильева И.В., Староверову В.Н., Вельможиной В.Н. - в размере 5000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Староверова В.Н., Вельможиной В.Н. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400 руб. 00 коп., а также солидарно с ответчиков Ерошкиной Т.И., Данилова И.Н. – 1886 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Васильеву ***, Староверову ***, Вельможиной *** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Староверова ***, Вельможиной ***в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ***по ***г. в размере 6869 руб. 61 коп., пени за период с ***г. по ***г. в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать солидарно с Староверова ***, Вельможиной ***, Васильева Ивана Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ***по ***г. в размере 51215 руб. 44 коп., пени за период с ***г. по ***г. в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Пантыкина Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.