Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, № 2-2501/2015 ~ М-1146/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/15 по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Земляницыну А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «КСК» обратилось в суд с иском к Земляницыну А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере №, в связи с длительной неоплатой указанных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ОАО «Калужская сбытовая компания» как энергоснабжающей организацией был открыт лицевой счет для оплаты электропотребления Земляницыну А.В., использующему электроэнергию для бытового потребления. Подача электрической энергии производилась по адресу: <адрес> а абонент осуществлял оплату потребляемой электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан производить олпату потребленной электроэнергии.

Тарифы на жилищно–коммунальные услуги, применяются истцом в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ № 354.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплата за фактически потребленную электроэнергию не поступает от ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность в размере №, и как следует из представленных в суд материалов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с историей начислений, представленной истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

    Также истцом заявлены требования о взыскании суммы пени за просрочку платежей.

    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за помещение взыскивается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Земляницына А.В. в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере №, пени в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере №, а всего №

                    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                        Душкина А.А.