Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию № 02-3844/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г.

Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3844/16 по

иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Азанову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Азанову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения потребителя, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик, факически проживающий по адресу: ***, является потребителем ПАО «ТНС энерго Ярославль». В соответствии с абз. 6. п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (далее Правила), а с 12.06.2012г. - в соответствии с п. 32, 73 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, имеет лицевой счет № ***. ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком, обеспечивает абонента электроэнергией надлежащего качества и количества, которое фиксируется на расчетном электросчетчике, установленном по указанному адресу. В адрес ответчика неоднократно направлялись счета-фактуры, а также претензии и уведомления с требованием погасить задолженность по оплате в добровольном порядке. Во исполнение положений п.п. 117, 119 Постановления № 354 ПАО «ТНС энерго Ярославль» как исполнитель направил соответствующее уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю с предложением погасить задолженность в указанный срок. В силу невыполнения требования было произведено прекращение отпуска электрической энергии потребителю должнику путем отключения от электрической сети, которая зафиксирована актом № *** от *** года. Поскольку затраты на ограничение режима потребления понесло ПАО «ТНС энерго Ярославль», то абонент обязан возместить причиненный реальный ущерб в размере *** руб. *** коп. Сотрудниками сетевой компании ОАО «МРСК центра-Ярэнерго» *** года было произведено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ***. За данные услуги ОАО «МРСК центра-Ярэнерго» вставило счет ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее - ОАО «ЯСК») в сумме *** руб. *** коп. Таким образом, по л/с *** имеется задолженность за услуги отключения электрической энергии в размере *** руб. *** коп. Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** года составляет *** руб. *** коп. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Данные тарифы утверждены приказами Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере *** руб. *** коп., расходы, понесенные в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения потребителя в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Азанова М.В. по доверенности – ***. в судебное

заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК

РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153-165 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя электроснабжение.

В соответствии с п. 136 Правил, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

Согласно п. 73 Правил потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно по 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В случае не предоставления абонентом показаний индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу в виде электроснабжения согласно п. 59 Правил, начисляется потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Азановым М.В. (ответчик) и ОАО «Ярославская сбытовая компания» (с *** года - ПАО «ТНС энерго Ярославль»; истец) заключен Договор электроснабжения бытового абонента от *** года.

Абонент располагается по адресу: ***, и имеет лицевой счет № ***.

В соответствии с заключенным Договором истец принял на себя обязательство поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую для бытового потребления электрическую энергию.

Главой 4 рассматриваемого Договора поставки, стороны установили, что учет электрической энергии производится на основании прибора учета.

Подписанию договора электроснабжения предшествовало заключение сторонами Договора об осуществлении технологического присоединения № *** (***-***) от ***года.

В соответствии с указанным договором и приложениями к нему стороны установили порядок подключения ответчика к электросетям, границу ответственности сторон, требования к приборам учета и порядок передачи (считывания) показаний прибора учета, иные (существенные) положения и условия.

Одним из существенных условий присоединения к высоковольтной электросети являлось установление в *** года на линии разграничения ответственности сторон высоковольтного прибора учета электрической энергии (счетчика) марки *** с серийным номером ***.

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с *** года по *** года.

Согласно требованиям истца, стоимость потреблённой за данный период электроэнергии составляет *** руб. *** коп.

Однако, требования истца в данной части являются необоснованными, поскольку они не соответствуют реальному объёму потреблённой электроэнергии, измеряемому в киловатт- часах с помощью вышеуказанного счётчика.

По данным Переславского участка Ростовского отделения ПАО «ТНС Энерго Ярославль», содержащимся в Реестре передачи контрольных показаний за *** года по состоянию на *** года контрольное показание счётчика электроэнергии ответчика по лицевому счёту *** составляло *** кВт*час.

Кроме того, по данным Переславского участка Ростовского отделения истца на *** года показание счётчика ответчика по лицевому счёту *** составляло *** кВт*час, при этом абонент был отключён от электросети и состояние отключения от электросети имело место в течение всего апреля и всего *** года, так как показание счетчика *** кВт*час отражено ещё в Реестре передачи контрольных показаний ещё от *** года.

В представленной истцом выписке от *** года из лицевого счёта ответчика № *** (копия прилагается) указано, что в *** и *** года расхода электроэнергии у ответчика не было.

Таким образом, за период с *** года по *** года потребление ответчиком электроэнергии составило: *** кВт*час - *** кВт*час = *** кВт*час.

Тариф на использование электроэнергии, установленный уполномоченным органом, в течении *** года - *** года составлял *** руб. *** коп. за *** кВт*час.

Таким образом, за период взыскания ответчику может быть начислена лишь следующая сумма: *** кВт*час х ***руб./ кВт*час = *** руб.

Согласно указанной выше выписке от *** года из лицевого счёта № ***, ответчик произвёл только в период *** года два платежа в адрес истца: *** года - на сумму *** руб. *** коп., *** на сумму *** руб. *** коп. также через АО «Альфабанк».

Таким образом, эта сумма уплаченная ответчиком в течение периода взыскания, включая плату за работы по отключению подключению ответчика к линии энергопередачи больше чем сумма, на которую вправе претендовать истец.

Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №110 района Богородское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники г. Москвы от 28 апреля 2015 года производство по гражданского дела №2-*** по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Азанову М.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что объем потребленной ответчиком электроэнергии, указанный в счетах выставленных истцом, не соответствует реальному объему электроэнергии, потребленному ответчиком зафиксированному прибором учета электрической энергии, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Азанову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения потребителя, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Азанову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов понесенных в связи с введением ограничения/возобновления электроснабжения потребителя, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.