Решение суда о взыскании задолженности за поставленный природный газ № 2-2769/2017

12 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Хатламаджиевой Н.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Любченко И.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и Любченко И.Н. заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединительной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные срок, однако ответчик систематически не производит платежи.

В соответствии с карточкой абонента л/с 2362 ответчик использует следующие газовые приборы: плита – 1 шт., отопительный прибор – 1 шт., колонка – 1 шт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность образовалась за период с 01.01.2016г. по 30.07.2016г. и составляет: задолженность за природной газ – 64146 руб. 39 коп., пеня – 12711 руб. 89 коп., отключение от газоснабжения (ГРО) – 1917 руб. 87 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с Любченко И.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2016г. в сумме 64146 руб. 39 коп., пени – 12711 руб. 89 коп., отключение от газоснабжения (ГРО) – 1917 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2563 руб. 28 коп.

Протокольным определением Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика Любченко И.А. на надлежащего ответчика Хатламаджиеву Н.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась. Конверт о направлении в её адрес судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке Хатламаджиева Н.Н. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.59).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа населению на территории <адрес>.

Ответчик Хатламаджиева Н.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» и Хатламаджиевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поставки природного газа, для оплаты поставляемого газа ответчику открыт лицевой счет № (л.д. 37-40).

Вместе с тем, ответчик за потребленную услугу оплату не производит, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 64146 руб. 39 коп., пеня – 12711 руб. 89 коп..

Согласно акта о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику прекращена подача газа в связи с наличием задолженности (л.д.49). Стоимость работ по отключению составила 1917 руб. 87 коп..

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ответчик, как собственник жилого дома, являясь потребителем газа по договору газоснабжения, заключённому с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по оплате потребленного ею газа в объёме заявленных истцом к ответчику, с учётом отапливаемой площади жилого дома и стоимости газа, определённой исходя из розничных цен на газ, установленных Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> в спорный период.

Гражданский процессуальный закон (ст.56 ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, а также не представлено никаких доказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате потребленных услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, стоимости работ по отключению газоснабжения подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 563 руб. 28 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Хатламаджиевой Н.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, – удовлетворить.

Взыскать с Хатламаджиевой Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64146 руб. 39 коп., пени – 12711 руб. 89 коп., отключение от газоснабжения (ГРО) – 1917 руб. 87 коп..

Взыскать с Хатламаджиевой Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 28 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Топоркова