Решение суда о взыскании задолженности за поставленный газ № 2-1813/2017 ~ М-754/2017

Дело №2-1813/2017г.                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Никитиной Т. Н., Никитину А. А., Никитиной Л. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Никитиной Т. Н., Никитину А. А., Никитиной Л. А. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа.

По адресу: (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. (ДД.ММ.ГГГГ.) самовольное подключение было пресечено.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу произведено доначисление платы за газ по л/сч.

Оплата услуг газоснабжения ответчиками производилась не регулярно и не в полном объеме в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать солидарно с Никитиной Т.Н., Никитина А.А., Никитиной Л.А. в свою пользу задолженность по оплате за поставленный газ в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно имеется задолженность, однако, она со (ДД.ММ.ГГГГ.) в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительство по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем, газом не пользовалась.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и иных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как видно из материалов дела, по адресу: (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

В указанной квартире проживают Никитина Л.А., Никитин А.А., Никитина Т.Н..

Исходя из положений ст.ст.539, 540, 48 ГК РФ, следует, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ).

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ №1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ все проживающие в жилом помещении граждане солидарно несут ответственность по оплате коммунальных услуг.

Следуя представленным документам, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ежемесячно по адресу: (адрес обезличен) поставляет газ. Согласно выписке с лицевого счета, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплата за газ ответчиками частично не производилась. Сумма задолженности за поставленный газ в данное жилое помещение, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Никитиной Т.Н. была внесена оплата за газоснабжение в сумму (данные обезличены).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за поставленный газ ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности в размере (данные обезличены) с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство никем из ответчиков не оспаривалось.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности, доказательства исполнения договора газоснабжения со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют.

Вместе с тем, определяя доли взыскания задолженности за поставленный газ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что доказательств проживания Накитиной Т.Н. в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено. Согласно копии паспорта Никитиной Т.Н., она снялась с учета по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) и зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании Никитина Т.Н. пояснила, что в данный период в спорной квартире не проживала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поскольку обязанность по оплате за потребляемый газ не может быть возложена на лицо, не проживающее в жилом помещении и не пользующееся услугой, то за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность за поставленный газ не может быть взыскана с Никитиной Т.Н.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с Никитиной Т.Н., Никитиной Л.А., Никитина А.А., задолженность за поставленный газ в размере (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный газ солидарно с Никитиной Л.А., Никитина А.А. в размере (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным к ним требованиям. Следовательно, с Никитиной Т.Н., Никитиной Л.А., Никитина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены) в равных долях, с Никитиной Л.А., Никитина А.А. – (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитиной Т. Н., Никитина А. А., Никитиной Л. А. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме (данные обезличены).

Взыскать солидарно с Никитина А. А., Никитиной Л. А. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме (данные обезличены).

Взыскать в равных долях с Никитиной Т. Н., Никитина А. А., Никитиной Л. А. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Взыскать в равных долях с Никитина А. А., Никитиной Л. А. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)         А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)г.