Решение суда о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию № 2-5418/2017 ~ М-4834/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ПТС» к Мочалову А.Ю., Горшкову А.В., Горшкову А.А., Горшковой М.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Мочалову А.Ю., Горшкову А.В., в обоснование своих требований АО «ПТС» указал, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 06.05.2011г., истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей». Истец своевременно направляет ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчики свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняют, в результате чего, согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Мочалова А.Ю. в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Горшкова А.В. в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Мочалова А.Ю., Горшкова А.В. задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ по гражданскому делу № отменен и отозван с исполнения.

Представитель истца Емелина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период владения квартирой на праве собственности соразмерно доле каждого собственника, а именно: с Горшкова А.А. за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; с Горшковой М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; с Горшкова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; с Мочалова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила также, что Мочалову А.Ю. задолженность рассчитана только за отопление, поскольку услугой по горячему водоснабжению он лишен возможности пользоваться.

Ответчик Мочалов А.Ю. уточненные исковые требования признал частично, пояснил, что он выкупил долю в спорной квартире, но в ней не проживает и не пользуется коммунальными услугами, поскольку его не пускают в квартиру, он не может в нее вселиться. В спорной квартире проживает семья Горшковых. Просит применить срок исковой давности, взыскать задолженность в рамках 3-хлетнего срока исковой давности со дня обращения в суд.

Ответчики Горшков А.В., Горшков А.А., Горшкова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика Мочалова А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке Паспортной службы Приволжского ПЖРУ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Горшкова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (выписана ДД.ММ.ГГГГ); Горшков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;; Горшков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Горшков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Горшков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Горшкова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мочалов А.Ю. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.В. является собственником <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки о государственной регистрации перехода права собственности следует, что Горшкова М.И. являлась собственником <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.А. являлся собственником <данные изъяты> доли этой же квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что истец за период <данные изъяты> оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, и своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере: у Горшкова А.А. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., у Горшковой М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, у Горшкова а.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., у Мочалова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

Заявление ответчика Мочалова А.Ю. о применении срока исковой давности и взыскании задолженности в пределах 3- летнего срока до момента обращения в суд, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 204 ГК Ф срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Установлено, что истец обращался с иском к Горшкову А.В. и Мочалову А.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию с ответчиков. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению Мочалова А.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Мочалова А.Ю. о повороте исполнения судебного приказа, постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «Предприятие тепловых сетей» в пользу Мочалова ФИО33 в порядке поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары денежные средства в размере <данные изъяты>

Поскольку в период с момента вынесения судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ право истца было защищено в судебном порядке, то в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, в указанное время срок исковой давности для истца не течет.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ, а для Мочалова А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления течения срока исковой давности в вышеуказанный период суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, и задолженность за указанные периоды подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиками, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с Мочалова А.А., Горшкова А.В., Горшкова А.А., Горшковой М.И. в пользу АО «ПТС» подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию: с Горшкова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с Горшковой М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с Горшкова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с Мочалова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Мочалова А.А., Горшкова А.В., Горшкова А.А., Горшковой М.И.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Горшкова А.А. – <данные изъяты> руб., с Горшковой М.И. – <данные изъяты> руб., с Горшкова А.В. – <данные изъяты> руб., с Мочалова А.Ю. – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ПТС» к Мочалову А.Ю., Горшкову А.В., Горшкову А.А. Горшковой М.И о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать с Горшкова А.А. в пользу АО «ПТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Горшковой М.И. в пользу ЗАО «ПТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Горшкова А.В. в пользу АО «ПТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 рублей, всего взыскать 121580, 05 руб. (сто двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят рублей 05 коп.).

Взыскать с Мочалова А.Ю. в пользу АО «ПТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Пискарева