Решение суда о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени № 02-0037/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-37/16 по

иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Д.В.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную Д.В.Ю. в период с ****** по ****** в размере ******, а также пени и судебных расходов.

В ходе разбирательства дела в суде истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования к ответчику и просил суд взыскать с Д.В.Ю. в счет задолженности за поставленную в период с ****** по ****** включительно электроэнергию ******, пени в размере ****** и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в

письменных возражениях.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено в ходе разбирательства дела, по данным прибора учета электроэнергии Д.В.Ю. (абонент №), проживающей в ******, за период с ****** по ****** была поставлена электроэнергия по трем тарифным планам (день (Т1), ночь (Т2) и полупик (Т3) в размере ****** кВт на общую сумму ******. На начало расчетного периода за истцом числилась переплата в размере ****** за счет ранее внесенного авансового платежа. Кроме того, в спорный период времени Д.В.Ю. была произведена одна выплата в размере ******, что подтверждается ответом начальника Южного отделения ПАО «МЭС» на запрос Д.В.Ю. от ****** и не оспаривается ответчиком.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что в спорный период времени ей была поставлена электроэнергия в меньшем объеме, а в конце ****** в ее квартире был установлен новый трехфазовый электросчетчик, в связи с чем показания прежнего счетчика были обнулены. В подтверждение своих доводов ответчиком представлено заключение эксперта И.А.Г. о том, что среднее потребление электроэнергии по квартире ответчика не может превышать ****** кВт.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Представленное ответчиком заключение, по мнению суда, не может быть признано допустимым доказательством по настоящему дела, поскольку, согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.17 Правил при применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Доказательств того, что в спорный период времени Д.В.Ю. была поставлена электроэнергия меньшего объема, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что заявленная истцом сумма задолженности не превышает сумму долга в размере ******, указанную в ответе на запрос от ******, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате электроэнергии за спорный период ******.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что плата за пользование коммунальными услугами производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд взыскивает с ответчика пени на сумму задолженности в размере ******, согласно представленного истцом расчета.

Всего же , с учетом возврата госпошлины в размере ******, с ответчика в пользу истца следует взыскать ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Дворцевой Валерии Юрьевны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в счет задолженности за поставленную электроэнергию, пени и возврата госпошлины ****** Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.