Решение суда о взыскании задолженности за отопление, пени № 2-3737/2017

Дело №2-3737/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                         г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием представителя истца Чапаева И.В.,

представителя ответчика Джораевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Щеглову Василию Антоновичу о взыскании задолженности за отопление, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за отопление за период с декабря 2015 года по август 2016 года в размере 95 838 рублей 31 копейка, пени в размере 17 009 рублей 83 копейки по состоянию на 13.01.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015 изменено на именование на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии для истца на объект теплоснабжения – жилой дом, находящийся по адресу: г.Барнаул, пр.Локомотивный,45. В период с января 2015 по декабрь 2016 АО «Барнаульская генерация» производила поставку тепловой энергии для нужд отопления. На объект теплоснабжения ответчика прибор учета тепловой энергии не установлен. Начисление за отопление за период с января 2015 по июнь 2016 производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства № 307, начисления за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года производилась в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 95 838 рублей 31 копейка.

Определением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 17.07.2017 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил период взыскания задолженности с января 2015 года по август 2016 года, пояснив, что отключение тепловой энергии ответчику произведено 01.02.2017, актом от 01.02.2017 установлено, что тепловую энергию с сентября 2016 по 2017 года абонент не потреблял, в связи с чем, произведено начисление суммы задолженности по август 2016 года, включительно. При переходе с центрального отопления на газовое, гражданин должен написать заявление в АО «Барнаульская генерация». Ответчик этого не сделал, ему продолжали поставлять тепловую энергию. В соответствии с Постановлением Администрации г.Барнаула № 290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» расчет произведен по соответствующему нормативу. В связи с отсутствием приборов учета, начисление по нормативам происходит круглогодично.

Ответчик Щеглов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика Джораева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорный период дом был подключен к газовому оборудованию. Услугами, оказываемым АО «Барнаульская генерация», ответчик не пользовался, а пользовался газом. Об этом подключении ответчик сообщал в СПТК «Мирный», который в свою очередь сообщил поставщику теплоэнергии АО «Барнаульская генерация» о необходимости отключения дома от центрального отопления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Щеглов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником *** жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГР.

С 01.01.2015 ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015 изменено на именование на АО «Барнаульская генерация») является поставщиком тепловой энергии для ответчика на объект теплоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с января 2015 года по август 2016 года ответчик Щеглов В.А. потреблял тепловую энергию для нужд отопления, при этом прибор учета тепловой энергии в доме не установлен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с постановлением Администрации г.Барнаула от 26.01.2010 № 290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» на территории г. Барнаула с 01.01.2010 установлен норматив потребления для централизованного отопления в размере 0,02 Гкал/кв.м.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет стоимости услуги отопления за период с января 2015 года по июнь 2016 года произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (действовали в спорный период до 30ю.06.2016), начисления за период с июля по декабрь 2016 года производились в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которых, с целью уменьшения финансовой нагрузки на потребителей коммунальной услуги, был введен порядок расчетов, распределяющий количество потребленной тепловой энергии в отопительный период, равномерными платежами в течение года с последующей корректировкой по итогам года.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В Алтайском крае таким органом в 2014-2015 являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014 №622 и решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 652 для АО «Барнаульская генерация» установлен тариф на тепловую энергию для населения за период с 01.01.2015 до 30.06.2015 в размере 1204,14 руб./Гкал (с учетом НДС), за период с 01.07.2015 до 31.12.2015 в размере 1401,20 руб./Ткал (с учетом НДС), за период с 01.01.2016 до 30.06.2016 в размере 1401,20 руб./Ткал (с учетом НДС), за период с 01.07.2016 до 31.12.2016 в размере 1639,40руб./Ткал (с учетом НДС).В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, у ответчика возникла задолженность за период с января 2015 года по август 2016 года в размере 95 838 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, с указанием периодов начисления, сведений о тарифах и суммах подлежащих к оплате подтверждается выпиской из финансового лицевого счета ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств установлен в судебном заседании, не опровергнут иными доказательствами.

Доводы ответчика Щеглова В.А. и представителя ответчика Джораевой О.В. о том, что в спорный период, дом ответчика был подключен к газовому оборудованию и услугами, оказываемыми АО «Барнаульская генерация», ответчик не пользовался, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 08.08.2016 исковые требования акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания» к Щеглову Василию Антоновичу о взыскании задолженности удовлетворены, с Щеглова В.А. в пользу АО «Барнаульская теплосетевая компания» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года в размере 55 168 рублей 44 коп.

Указанным решением установлено, что согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «Экском» от 18.07.2016, дом, расположенный по адресу: <адрес> на момент обследования подключен к системе центрального теплоснабжения, техническая возможность теплоснабжения дома от центральной системы в настоящее время существовала, разрывов в точке подключения нет. При этом, указанный дом также подключен к газовому оборудованию, однако, отопление дома в настоящее время может осуществляться от системы центрального теплоснабжения и другим нагревательным оборудованием, не связанным с тепловой сетью дома, например с помощью электрических обогревателей. Следов отопления путем применения сжиженного газа экспертом не обнаружено.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда установлено, что центральное отопление в доме ответчика в том числе на момент проведения экспертизы (11.05-18.07.2017) отключено не было, подача тепловой энергии осуществлялась, подключение к газовому оборудованию не препятствовало ответчику в использовании центрального теплоснабжения, так как применение сжиженного газа осуществлялось только для целей горячего водоснабжения.

Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 10.10.2017, задолженность по оплате природного газа по лицевому счету по адресу: <адрес>, на август 2016 год отсутствует.

Из карточки начислений и оплат следует, что задолженность не выставлялась в связи с тем, что начисления производились по нормативам, при предоставлении показаний счетчика (77 м.3 – начальное показание) производился перерасчет.

Согласно акта №1 от 01.02.2017, составленного АО «Барнаульская генерация», установлено, что при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, произведена проверка на предмет подключения и использования тепловой энергии. Проверкой установлено, что жилой дом от центрального теплоснабжения отключен. Запорная арматура закрыта и 01.02.2017 опломбирована пломбами. Для отопления дома используется газовый котел, заключен договор на поставку природного газа с ООО «Газпром газораспределение Барнаул». Показания счетчика расхода газа на 01.02.2017 составляет 3 154 м.3, на основании оплаченных квитанций за потребленный газ в период с 18.08.2016 по 01.02.2017 составляет 2 000 м.3, что соответствует необходимому количеству природного газа на нужды отопления.

Доказательств того, что в спорный период ответчик был отключен от центрального теплоснабжения и осуществлял отопление дома сжиженным газом, стороной ответчика не представлено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка представителя ответчика на то, что Щеглов В.А. о подключении дома к газовому оборудованию сообщал в СПТК «Мирный», которые в свою очередь сообщили поставщику тепловой энергии АО «Барнаульская генерация» о необходимости отключения дома от центрального отопления не подтверждается материалами дела. Согласно пояснений представителя истца, при переходе с центрального отопления на газовое, ответчик должен написать заявление в АО «Барнаульская генерация», заявление от ответчика Щеглова В.А. не поступало, факт отсутствия такого заявления стороной ответчика не оспаривается. Кроме того, ссылка представителя ответчика на обращение ответчика в СПТК «Мирный» с достоверностью не опровергает факта использования ответчиком тепловой энергии в спорный период времени, так как жилой дом не был отключен от тепловых сетей.

Предоставленный в материалы дела договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования от 08.12.2015, заключенный между Джораевой О.В. и ООО «Газпром газораспределение Барнаул» лишь подтверждает факт подключения к газовому оборудованию, но не подтверждает факт отключения дома ответчика от центрального отопления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с Щеглова В.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по август 2016 года в размере 95 838 рублей 31 копейка являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Помимо требований о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 17 009 рублей 83 копейки.

Данный расчет проверен судом, является верным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика, являющегося пенсионером и иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки в размере 17 009 рублей 83 копейки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 456 рублей 96 копеек.

В связи с тем, что истцом при подаче настоящего иска произведена оплата государственной пошлины в большем размере (4032 рубля 10 копеек) при необходимом – 3 456 рублей 96 копеек, то на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 575 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» к Щеглову Василию Антоновичу о взыскании задолженности за отопление, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Щеглова Василия Антоновича в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за отопление в размере 95 838 рублей 31 копейку, пеню в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 96 копеек, всего 104 295 рублей 27 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 575 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2017

Верно.Судья

Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-3737/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 29.10.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

К.С.Сороколетова