Решение суда о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение № 2-4363/2017 ~ М-4272/2017

Дело № 2-4363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» к Друговиной Т.А., Друговину К.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО ОмПО «Иртыш» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в жилых домах микрорайона «Радуга» от котельной ОАО ОмПО «Иртыш» на основании договора энергоснабжения населения № от 01.05.2010 года. Ответчики проживают по адресу: ххх и им осуществляется поставка коммунальных ресурсов. За период с 01.05.2012 года по 31.12.2016 года задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение составила 56253 рубля 74 копейки. Поскольку должники нарушили обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги, они также обязаны уплатить неустойку. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2012 года по 31.12.2016 года в размере 56253 рубля 74 копейки, а также пени в размере 14540 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 82 копейки.

Представитель истца Солнцева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по выше изложенным основаниям.

Ответчик Друговина Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, а также просила о снижении размера пени.

Ответчик Друговин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОАО ОмПО «Иртыш» осуществляет поставку тепловой энергии для населения, проживающего в жилых домах, обслуживаемых ООО «Иртыш-4» на основании договора энергоснабжения от котельной ОАО ОмПО «Иртыш» № от 01.05.2010 года, заключенного между ОАО ОмПО «Иртыш» и ООО «Иртыш-4» (л.д.14).

Ответчики Друговина Т.А. и Друговин К.А. зарегистрированы и проживают в квартире № дома № по улице ххх в г. Омске, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.5). При этом Друговина Т.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.27).

Статьи 153, 155 ЖК РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4.8 договора № от 01.05.2010 года заключенного между ОАО ОмПО «Иртыш» и ООО «Иртыш-4» население производит оплату тепловой энергии и горячей воды по счетам-квитанциям непосредственно энергосберегающей организации в срок до 10- числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2012 года по 31.12.2016 года в размере 56253 рубля 74 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6).

Ответчиком Друговиной Т.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с ходатайством ответчика о пропуске трехлетнего срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01 мая 2012 года по 30 января 2014 года, истцу ОАО ОмПО «Иртыш» разъяснялось право ходатайствовать о восстановлении указанного срока, если он пропущен по уважительной причине, с представлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Представителем ОАО ОмПО «Иртыш» ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчикам за период с 01.05.2012 года по 30.01.2014 года (исходя из факта подачи заявления о выдаче судебного приказа в феврале 2017 года), поскольку по данным требованиям истек срок исковой давности. Задолженность за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года составляет 41386 рублей 31 копейку, что подтверждается представленным истцом расчетом. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчиков Друговиной Т.А. и Друговина К.А. солидарно задолженности за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года в размере 41386 рублей 31 копейка.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за коммунальные услуги (должник), обязано уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени. В то же время, с учетом заявленного ответчиком Друговиной Т.А. ходатайства, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Друговиной Т.А. и Друговина К.А. в пользу Открытого акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года в размере 41386 рублей 31 копейку, пени в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 82 копейки, всего в размере 45710 (сорок пять тысяч семьсот десять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх