Решение суда о взыскании задолженности за оплату жилищно – коммунальных и иных услуг № 02-4323/2016

Дело № 2-4323/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

4323/16 по иску ООО «КОР» к Нарбековой С.Ф., Гусеву М.В. о взыскании задолженности за оплату жилищно – коммунальных и иных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОР» обратился в суд с иском к ответчикам Нарбековой С.Ф., Гусеву М.В. о взыскании задолженности за оплату жилищно – коммунальных и иных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул.***.

Нарбекова С.Ф. является нанимателем данной квартиры, Гусев М.В. – членом семьи нанимателя. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул.***. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.08.2013 года по 31.12.2015 года у них образовалась задолженность в размере ***копеек. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере ***копеек, пени на основании ст. 155 ЖК РФ в размере ***копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Представитель истца ООО «КОР» по доверенности ***в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиками суммы основного долга по жилищно – коммунальным и иным услугам просил взыскать с ответчиков солидарно сумму пени в размере ***копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***копеек.

Ответчик Нарбекова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик Гусев М.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины, сумму расходов на оплату услуг представителя полагал завышенной.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика Нарбековой С.Ф. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика Нарбековой С.Ф.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязанность граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, найма безвозмездного пользования, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также предусмотрена п.5 ч. 2 ст. 28 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы».

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Нарбекова С.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.***, зарегистрирована по указанному адресу. Гусев М.В. также зарегистрирован в указанной квартире, является сыном нанимателя.

ООО «КОР» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул.***.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом за период с 01.08.2013 года по 31.12.2015 года, которая составляет ***копеек, указанная задолженность в ходе рассмотрения дела была оплачена ответчиками в полном объеме.

Поскольку ответчики в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, с них солидарно в пользу истца, в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени в размере ***копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлены дополнительное соглашение № 65 от 21.12.2015 года к договору оказания услуг по юридическому сопровождению от 01.08.2015 года, приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которым стоимость услуг представителя при рассмотрении настоящего дела составила ***рублей.

С учетом степени сложности данного дела, характера оказанных услуг и принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере ***рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере ***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «КОР» к Нарбековой С.Ф., Гусеву М.В. о взыскании задолженности за оплату жилищно – коммунальных и иных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нарбековой С.Ф., Гусева М.В. в пользу ООО «КОР» пени в размере *** копеек, расходы на представителя в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***копеек, всего взыскать ***копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года.

Судья Зотова Е.Г.