Решение суда о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги № 02-2865/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Гайдарович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2865/16

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы ******** (ГБУ ********) к П******** Е******** Д********, В******** Д******** Н********, В******** И******** Д******** о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: г. Москва, ул. ********, д.__, к.__, кВ.__ и являются нанимателями указанного жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность по состоянию за период с 01.11.2007 г. по 31.01.2016 года в размере 149 795, 41 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков сумму основной задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 149 795, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть

дело в его отсутствие, против

вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в порядке

заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

П.п. г. п. 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживает по адресу: г. Москва, ул. ********, д.__, к.__, кВ.___ и являются нанимателями указанного жилого помещения.

Согласно представленного истцом расчета за период с 01.11.2007 года по 31.01.2016 у ответчиков образовалась задолженность в размере 149 795, 41 руб., от уплаты которой ответчики в добровольном порядке уклоняются.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца суду не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиками ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг по состоянию на 31.01.2016 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 795, 41 рублей, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ГБУ ******** подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 4 195, 90 руб.

На основании изложенного ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.30, 155 ЖК РФ, ст. 17 Закона Москвы «основы жилищной политики Москвы», руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы ******** (ГБУ ********) к П******** Е******** Д********, В******** Д******** Н********, В******** И******** Д******** о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П******** Е******** Д********, В******** Д******** Н********, В******** И******** Д******** в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы ******** сумму задолженности в размере 149 795, 41 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с П******** Е******** Д********, В******** Д******** Н********, В******** И******** Д******** в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 195, 90 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Г. Шипикова.