Решение суда о взыскании задолженности за оказанные жилищно- коммунальные услуги № 02-3646/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Государственного бюджетного учреждения города Москвы Жилищник района Дорогомилово» (ГБУ «Жилищник района Дорогомилово») к П**** Т**** А****, П**** Т**** Ю**** о взыскании задолженности за оказанные жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: ***** и являются нанимателями указанного жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг, у них образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков сумму основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

Определением суда от **** года по заявлению ответчика заочное решение суда отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил уточненный расчет задолженности за период с сентября **** года по сентябрь ***года в размере ****.

Ответчик П****Т.А. с указанным уточненным расчетом согласилась.

Ответчик П**** Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика П****Т.Ю в порядке

ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

П.п. г. п. 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: г. ******* и являются нанимателями указанного жилого помещения.

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков образовалась задолженность с сентября **** в размере ****. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик П**** Т.А. указанную сумму задолженности не отрицала.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиками ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность с ***** года в размере ****., то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ГБУ «****» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета госпошлину в размере *****.

На основании изложенного ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.30, 155 ЖК РФ, ст. 17 Закона Москвы «основы жилищной политики Москвы», руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы ****» (ГБУ «****») к Пановой Т****А****, П**** Т**** Ю***о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Па**** Т****А**** и П**** Т**** Ю*** в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «*****» сумму задолженности в размере *****.

Взыскать солидарно с П**** Т**** А***** и П*** Т****Ю***** в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Г. Шипикова.