Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов № 2- 5528/2013 ~ М-5458/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2016 по иску ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы к Пуховой В.В., Образцовой Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики являются незарегистрированными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполняли возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по обязательным платежам размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Добровольно долг ответчиками не погашается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчики Пухова В.В., Образцова Г.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на 03 октября 2016 года в 09 часов 30 минут, на 28 октября 2016 года в 09 часов 45 минут, на 21 ноября 2016 года в 10 часов 10 минут, в которых было указано, что Пухова В.В., Образцова Г.В. вызываются в качестве ответчиков в суд на судебные заседания, последние в судебные заседания не являлись.

Суд расценивает действия ответчиков, как попытку затянуть рассмотрение дела. Пуховой В.В., Образцовой Г.В. известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором они являются ответчиками, они уклоняются от явки в суд, злоупотребляют процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление ответчиками процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что ответчики Пухова В.В., Образцова Г.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 18 коп. (л.д. 8-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывая, что доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиками не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывая, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), приходит к выводу о взыскании с ответчика Пуховой В.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., о взыскании с ответчика Образцовой Г.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы к Пуховой В.В., Образцовой Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Взыскать с Пуховой В.В., Образцовой Г.В. солидарно в пользу ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пуховой В.В. в пользу ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Взыскать с Образцовой Г.В. в пользу ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Алексеев