Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги № 2-987/2017 ~ М-587/2017

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Дело № 2-987/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года             г.Новосибирск

    Советский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                 Непомнящих М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Юрявичене А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Юрявичене А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы следующим. АО «СИБЭКО» подавало, а Юрявичене А.В. принимала тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по адресу <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.07.2016 в сумме 31 883 рубля 68 копеек,

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2014 по 31.07.2016 в сумме 32 820 рублей 15 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изначально исковые требования о взыскании задолженности в указанном выше размере предъявлялись к Юрявичене А.В. и К.Н. в солидарном порядке.

Определением Советского районного суда города Новосибирска от 16 мая 2017 года производство по делу по иску АО «СИБЭКО» к К.Н. прекращено в связи с принятием отказа от иска в указанной части.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Юрявичене А.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юрявичене А.В. фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, считает указанное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик Юрявичене А.В. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора дарения от 22.11.2015.

В соответствии с договором дарения, одаряемая Юрявичене А.В. приняла на себя все долги и расходы по коммунальным платежам за указанную квартиру.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик принимала тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность:

- по тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.07.2016 в сумме 31 883 рубля 68 копеек,

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2014 по 31.07.2016 в сумме 32 820 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности по лицевому счету № за указанные периоды (л.д.6-7).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Юрявичене А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, не оспорена сумма долга, не опровергнуты доводы истца о предоставлении ей тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанные периоды, суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Поскольку факт задолженности ответчика за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с Юрявичене А.В. в пользу АО «СИБЭКО» указанной выше задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи удовлетворением исковых требований истца АО «СИБЭКО» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, сумме 2 141 рубль 11 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Юрявичене А. В. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.07.2016 в сумме 31 883 рубля 68 копеек,

- по горячему водоснабжению за период с 01.01.2014 по 31.07.2016 в сумме 32 820 рублей 15 копеек.

Взыскать с Юрявичене А. В. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 141 рубль 11 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2017 года

     Судья                                        Н.В. Толстик

    

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.