Дело № 2 – 3725/2017 22 июня 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Мироновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Г. (МУП «Г. ») к Козленко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года в сумме 105 875,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,52 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг – теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемых МУП «Г. ». На территории ЗАТО <_> единственной ресурсоснабжающей организацией является МУП «Г. ». Постановлением администрации <№> от 20 февраля 2013 года МУП «Г. » было определено единой теплоснабжающей организацией в <_>, а постановлением администрации ВГО <№> от 24 сентября 2013 года МУП «Г. » было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения <_>. В отношении муниципальных жилых помещений между МУП «Г. » и собственником помещений многоквартирного дома <адрес> с 01 сентября 2012 года был заключен договор на предоставление коммунальных услуг <№> (срок действия данного договора пролонгирован сторонами до 01 мая 2014 года). И с 17 февраля 2015 года заключили договор на предоставление коммунальных услуг <№>. Согласно приложениям к данным договорам дома по <адрес> включен в перечень домов, на которые распространяются условия вышеперечисленных договоров на предоставление коммунальных услуг. На основании протокола общего собрания собственников помещений указанного дома с 01 июля 2012 года исполнителем коммунальных услуг является МУП «Г. », который предоставляет потребителям, проживающим в данном доме, коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг по состоянию на 30 сентября 2015 года являлось МУП «Г. ». За период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 105 875,91 рублей. Ответчик фактически пользовался услугами ИУП «Г. » по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые не оплачивал. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истец о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с 1991 года он прописан и проживает по адресу: <адрес>. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с 22 марта 1991 года после увольнения из ВС РФ в запас состоит на воинском учете по настоящее время в Военкомате Красногвардейского района Санкт-Петербурга, - справка военного комиссара Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 14 июня 2017 года исх. <№>.
Таким образом, у ответчика в силу статьи 153 ЖК РФ нет обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2015 года по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Г. (МУП «Г. ») – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 29 июня 2017 года