Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги № 2-1482/2017 ~ М-450/2017

2-1482\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 г.                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе: судьи     Пуляевой О.В., при секретаре    Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» (АО «Сибэко») к Амбарцумян К. М., Амбарцумян Н. И., Амбарцумян Р. М., Амбарцумян Р. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибэко» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате тепловой энергии с **** по **** в размере 20 977,11 руб., по горячему водоснабжению за период с **** по **** в размере 33 119,87 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 1 822,91 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики принимали от истца тепловую энергию по адресу: *** У них имеется задолженность по обязательствам.

           В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

      Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу мест регистрации, установленным судом путем запроса сведений из УФМС. Согласно ст.ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На имя Амбарцумян Н.И. открыт лицевой счет ** Иные счета открыты на В и К (собственники 20/72 и 18\72 –л.д.19).

Из информации УФМС, выписки из домовой книги, выписки из ЕГРП следует, что в коммунальной квартире по адресу: *** ответчики проживают (зарегистрированы) и являются собственниками долей (Амбарцумян К. М.- 77/660, Амбарцумян Н. И. – 69/660, Амбарцумян Р. М. – 75/660, Амбарцумян Р. М. – 69\660, т.е. соответственно 26,5517 %, 23,7931,%, 23.7931 % и 25,8620 % от ранее принадлежащей Амбарцумян Н.И. 29\66 долей, (см.решение суда от ****). Их общая доля в коммунальной квартире составляет 290\660.

Следовательно, указанные лица в спорный период являлись потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом.

АО «Сибирская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией, заключившей договор с исполнителем коммунальных услуг, для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с действовавшими в спорный период Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчики имеют задолженность по оплате тепловой энергии с **** по **** в размере 20 977,11 руб., по горячему водоснабжению за период с **** по **** в размере 33 119,87 руб.

Ответчики не представили возражений и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые бы опровергли представленный истцом расчет долга.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требований вышеуказанных Правил потребитель (собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, что предусмотрено п. 2 ст. 323 ГК РФ.

Однако действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, С учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им. Все ответчики являются сособственниками, но в разных долях.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду) определялся по формулам, указанным в соответствующей редакции (за соответствующий период времени, за который производится взыскание) с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире.

Т.е. с ответчиков подлежит взысканию по ? доли от взыскиваемой истцом задолженности по горячему водоснабжению, поскольку должно лишь учитываться количество лиц постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире (без учета их доли в праве собственности).

Вместе с тем, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается с учетом площади помещения. Т.е. с учетом того, что у ответчиков определены доли в праве общей долевой собственности, услуга по отоплению подлежит оплате не в солидарном порядке, а в долевом, и не в равном размере, а пропорционально доли, т.е. с Амбарцумян К. М. в размере 5569,97 руб., Амбарцумян Н. И.- 4 991,10 руб., Амбарцумян Р. М. – 4 991,10 руб., Амбарцумяна Р. М.- 5425,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы в размере 1822,91 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков Амбарцумян К. М. в размере 484,02 руб., Амбарцумян Н. И. - 433,72 руб., Амбарцумян Р. М. – 433,72 руб., Амбарцумяна Р. М.- 471,45 руб. При этом, суд учитывает, что при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Взыскать в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» с Амбарцумян К. М. 14 333,94 руб., с Амбарцумян Н. И. - 13 704,77 руб., с Амбарцумян Р. М. – 13 704,77 руб., с Амбарцумяна Р. М. - 14 176,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья