Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги № 2-1172/2017 ~ М-991/2017

Дело № 2-1172/2017

Поступило в суд 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                                                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                     Косарева Е.А.,

при секретаре                                                                                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Бабенко О. В., Попову В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 545,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876,38 рублей (л.д. 4-5, 47).

В обоснование заявленных требований указало, что истец подавал, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, при этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 43) не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчики – Бабенко О.В., Попов В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении(л.д.44,46) не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРП и материалов наследственного дела, собственниками квартиры, расположенной по ул. <адрес> после <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являлись Бабенко О.В., и Попов В.В. в ? доли каждый, до момента отчуждения квартиры ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6-8,32-38).

Согласно ч. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10) следует, что у ответчиков по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 22 545,88 рублей. Начисления производились согласно утвержденным тарифам (л.д. 23) и нормативам (л.д. 22). Указанный расчет ответчиками не оспаривался. Задолженность образовавшаяся у наследодателя в порядке универсального правопреемства переходит к ответчикам, поскольку стоимость наследственного имущества-195439,72 рублей значительно выше размера задолженности.

По утверждению истца, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено, в том числе и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 545,88 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бабенко О.В. и Попова В.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 876,38 рублей также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабенко О. В., Попова В. В. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 545,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876,38 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

       Судья                                                                                                     Е.А. Косарев

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.