Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги № 2- 8352/2014 ~ М-8640/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО ДЕЗ района Черемушки г. Москвы к Кокоревой Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик, в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ответчик является собственником 3\4 долей в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), указанные доли в собственности ответчиком получены в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.8), сведений о том, кто является собственником ? доли в жилом помещении не представлены и материалы дела не содержат.

В соответствии с единым жилищным документом, с ответчиком зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь Федотова Василиса ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно представленной выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанной квартире имеется задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей на общую сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. т. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Кокорева Н.М., не смотря на то, что право собственности ею получено ДД.ММ.ГГГГ отвечает по долгам наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен счет ответчику на погашение задолженности и направлено соответствующее уведомление.

Однако, ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В виду того, что ответчик является собственником ? долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, сведений о том, кто является ? доли в жилом помещении не представлены и материалы дела не содержат, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кокоревой Н.М. в пользу ОАО ДЕЗ района Черемушки г. Москвы задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        Б.Е. Попов