Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги № 2- 6557/2014 ~ М-6542/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                              г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Попова Б.Е. единолично, при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО ДЕЗ района Черемушки к Колесниковой О.В., Колесниковой О.В., Колесниковой А.С,, Матюжовой М.В., Матюжову М.А., Соколову А.В., Соколову М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд иском о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик Соколов А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также в указанно квартире зарегистрированы и проживают Колесникова О.В., Колесникова О.В., Колесникова А.С., Матюжова М.В., Матюжов М.А., Соколов М.В.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые они оплачивали нерегулярно, задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные услуги в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО ДЕЗ «Черемушки» Шаймярдянова И.М. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. вместо суммы в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего представила новый расчет задолженности и оборотную ведомость по лицевому счету ответчиков.

    Ответчики Колесникова О.В., Колесникова А.С., Матюжова М.В., Соколов М.В., Соколов А.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали в силу их необоснованности, просили применить срок исковой давности за период с января ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что с представленным стороной истца расчетом задолженности не согласны, так как в материала дела имеются квитанции, подтверждающие что частично задолженность за указанный период оплачена, при этом ответчики своего расчета не представили.

Ответчики Матюжов М.А., Колесникова О.В.. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащем образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1-4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ОАО ДЕЗ района «Черемушки» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Соколов А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Колесникова О.В., Колесникова О.В., Колесникова А.С., Матюжова М.В., Матюжов М.А., Соколов М.В. (л.д. 5-6).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в период с января ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые они оплачивали нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании истец ставит требование о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а с иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом при наличии у истца уважительной причины пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в части иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, а объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствовавших обращению истца в суд за защитой своего права в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данная задолженность подтверждается представленным в судебном заседании стороной истца расчетом, с которым суд согласен и считает его арифметически верным, поскольку он не противоречит имеющимся в материалах дела сведениям о частичной оплате ответчиками задолженности, что также следует из предоставленной оборотной ведомости по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Колесниковой О.В., Колесниковой О.В., Колесниковой А.С., Матюжовой М.В., Матюжова М.А., Соколова А.В., Соколова М.В. задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесниковой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесниковой О,В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесниковой А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Матюжовой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Матюжова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соколова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соколова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Б.Е. Попов