Решение суда о взыскании задолженности за коммунальные услуги № 2- 5740/2013 ~ М-5642/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-5740/2016 по иску ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО г.Москвы к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение по иску ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО г.Москвы к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Решение в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, истец ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО г.Москвы обратился с иском к ответчикам Князевой Ю.А. и Князевой Л.А. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. солидарно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд указал в мотивировочной части, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженности за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Князевой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за август 2016 года в сумме <данные изъяты> руб. Однако, как следует из резолютивной части решения, решение по требованиям в части взыскания с ответчика Князевой Ю.А. в пользу истца задолженности по оплате за август ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. судом принято не было, в связи с чем необходимо принять по делу дополнительное решение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО <адрес> к Князевой Л.А., Князевой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги постановлено:

Взыскать солидарно с Князевой Л.А., Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО <адрес> <данные изъяты> 28 копеек.

Взыскать с Князевой Л.А. в пользу ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 16 копеек.

Взыскать с Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 16 копеек

Между тем, судом не рассмотрены требования ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» ЮЗАО <адрес> о взыскании с ответчика Князевой Ю.А. задолженности по оплате за август 2016 года в сумме <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, давали объяснения и представляли доказательства по заявленным требованиям, доказательства исследовались судом в судебном заседании. Суд приходит к выводу, о необходимости вынесения дополнительного решения по заявленным требованиям.

Разрешая требования о взыскании с ответчика Князевой Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за август 2016 года в сумме 5 752, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период времени собственником всей квартиры являлась Князева Ю.А. и в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежало на ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Князевой Ю.А. в пользу ОАО ДЕЗ района «Теплый Стан» г.Москвы задолженность по оплате коммунальных услуг за август 2016 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме 28.02.2016.