Решение суда о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2117/2017 ~ М-1478/2017

Гр. дело № 2-2117/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                Пащенко Т.А.

при секретаре                                        Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Ельцовка» к П.С.В., П.Р.Ю. о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Ельцовка» обратилось в суд с иском к П.С.В. и П.Р.Ю. о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчики являются долевыми собственниками земельного участка, площадью __ кв.м., кадастровый __ в ДНТ «Ельцовка» с xx.xx.xxxx., при этом, один из них (П.С.В.) является членом ДНТ, а другой (П.Р.Ю.) осуществляет ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке без заключения с ДНТ договора.

В соответствии с решением общего собрания членов ДНТ «Ельцовка», размер членских взносов для членов ДНТ и лиц, осуществляющих ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, на __ года установлен в сумме __ руб. с каждой сотки земельного участка, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx., от xx.xx.xxxx.

Решением общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx. был утвержден целевой взнос за электрическую энергию МОП в размере __ руб. __ коп. с одной сотки земли, находящегося в собственности как члена ДНТ, так и лица, осуществляющего ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx. Целевой взнос обеспечивает освещение дорог и деятельности мест общего пользования.

Согласно решения общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx. в случае просрочки оплаты членского взноса после 01 июля текущего года член ДНТ уплачивает штраф в размере __% от размера неоплаченных членских взносов за каждый месяц просрочки, а лица, осуществляющие ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке в случае неосуществления платы на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, текущие расходы ДНТ, несут ответственность перед ДНТ на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку членские взносы в __, __ и __ года, электроэнергия МОП за __, __ и __ годы ответчиками не оплачивались, то с учетом штрафов и процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность ответчиков составила: у П.С.В. – __ руб. по членским взносам, __ руб. __ коп. по электроэнергии МОП, __ руб. __ коп. штрафа за просрочку оплаты, а всего __ руб. __ коп.; у П.Р.Ю. – __ руб. по членским взносам, __ руб. __ коп. – по электроэнергии МОП, __ руб. __ по процентам за пользование чужими денежными средствами, а всего __ руб. __ коп., в соответствии с расчетами, приложенными к исковому заявлению.

Кроме того, истец указал, что земельный участок, принадлежащий истцам, и находящееся на нем строение, электрифицировано, потребление электроэнергии происходит круглогодично.

На основании договора энергоснабжения __ от xx.xx.xxxx., покупателем электрической энергии всей мощности на территории ДНТ является истец, который производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию. Расчет потребления электроэнергии производится согласно показаний электросчетчиков, установленных у каждого пользователя.

Ответчики внесли оплату за потребленную электроэнергию только за январь, февраль и частично за xx.xx.xxxx., в последующем, потребление электроэнергии ими не оплачивалось.

Т.к. ответчики не предоставляют показания прибора учета электроэнергии, установленного у них дома, то xx.xx.xxxx. в распределительном шкафу __ к которому подключено домовладения ответчиков, был установлен контрольный прибор учета __ Исходя из показаний данного контрольного прибора учета, расчетным путем было получено дневное значение потребления электрической энергии и произведен расчет за __ года.

Сумма задолженности за xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года составила __ руб., учитывая размер доли каждого из ответчиков в праве собственности, задолженность по электроэнергии каждого из них составляет по __ руб.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 66-ФЗ от xx.xx.xxxx., ст. 210, 539, 541, 544, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с П.С.В. в пользу истца денежные средства по вышеуказанным основаниям на общую сумму __ руб., с П.Р.Ю. в пользу истца денежные средства по вышеуказанным основаниям на общую сумму __ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по электроэнергии, просила взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в размере по __ руб. с каждого из них, исходя из размеров тарифов на электроэнергию, утвержденным Департаментом по тарифам, представила уточненный расчет в этой части, в остальной части настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации жительства (л.д. 81,86,87), в связи с чем, признаны извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки и возражений на иск суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, площадью __ +/- __ кв.м., кадастровый номер __, расположенный по адресу: ... принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, по ? каждому, с xx.xx.xxxx. (л.д.17-19).

Согласно решению общего собрания членов ДНТ «Ельцовка», зафиксированном в Протоколе от xx.xx.xxxx., П.С.В., на основании поданного им заявления, был принят в члены ДНТ «Ельцовка» (л.д.39 оборот).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ от xx.xx.xxxx. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы, по смыслу данного закона, являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от xx.xx.xxxx., член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п.6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п.11); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (п.12).

Статья 8 Федерального закона № 66-ФЗ от xx.xx.xxxx. устанавливает, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ от xx.xx.xxxx. в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за __ год, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ xx.xx.xxxx., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решениями общих собраний членов ДНТ «Ельцовка» размер членских взносов для членов ДНТ и лиц, осуществляющих ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке на __ годы установлен в сумме __ руб. с каждой сотки земельного участка, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx. и от xx.xx.xxxx. (л.д.37 оборот, 38, 47).

Решением общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx. утвержден целевой взнос за электроэнергию МОП в размере __ руб. __ коп. с одной сотки, находящейся в собственности как члена ДНТ, так и лица, осуществляющего ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке (л.д.45).

Решением общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» от xx.xx.xxxx. установлено, что в случае просрочки оплаты членского взноса после xx.xx.xxxx текущего года член ДНТ уплачивает штраф в размере __% от размера неоплаченных членских взносов за каждый месяц просрочки (л.д.48, 49).

Истцом представлен расчет задолженности каждого из ответчиков по оплате членских взносов на сумму __ руб. с каждого, оплате электроэнергии МОП на сумму __ руб. __ коп. с каждого, штрафа, установленного решением общего собрания членов ДНТ «Ельцовка» для П.С.В. на сумму __ руб. __ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ для П.Р.Ю. на сумму __ руб. __ коп. (л.д.11-15). Данный расчет судом проверен и найден правильным. Доказательств его неправильности, как и контррасчета, доказательств погашения задолженности, ответчиками суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, на основании указанных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию суд учитывает следующие обстоятельства.

На основании договора энергоснабжения __ от xx.xx.xxxx., заключенного между ДНТ «Ельцовка» и ОАО «СибирьЭнерго», истец является абонентом в части потребления электрической энергии, в пределах мощности __ кВт, для электроснабжения индивидуальных жилых домов в Заельцовском районе г.Новосибирска (л.д.20-34). Оплата за потребленную электроэнергию производится в порядке, установленном указанном договором.

Истец указывает, что все потребители электрической энергии на территории ДНТ, в том числе и ответчики, являются его субабонентами. Доказательств обратного, а именно, доказательств того, что договор электроснабжения заключен непосредственно между энергоснабжающей организацией и ответчиками, последними не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. оплата за потребленную электроэнергию от ответчиков не поступало.

Доказательств такой оплаты ответчиками суду не представлено.

Истец указывает, что сведений об объемах потребленной электроэнергии ответчиками в установленном порядке не предоставляется. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно акта, составленного представителями истца, в связи с недопущением работников энергохозяйства ДНТ «Ельцовка» для проверки приборов учета электрической энергии, неоплатой расходуемой электрической энергии на протяжении длительного периода и с целью определения фактической величины потребляемой электроэнергии для расчета суммы задолженности xx.xx.xxxx. установлен контрольный прибор учета электрической энергии марки «Энергомера __» с регистрационным __ в шкафу распределительном __ на группу распределения электроэнергии __ к которой подключено домовладение участка с кадастровым номером __ (участок __ по учету ДНТ «Ельцовка»). На момент установки xx.xx.xxxx2016г. показания установленного прибора учета – __ кВт, на момент окончания контроля xx.xx.xxxx. – __ кВт (л.д.50).

Таким образом, был сделан вывод о том, что среднее потребление электроэнергии ответчиками составляет __ кВт за __ дня, т.е. __ кВт/день, исходя из чего истцом был произведен расчет задолженности по электроэнергии (л.д.16), уточненный исходя из размера тарифов на электрическую энергию, утвержденным Департаментом по тарифам Новосибирской области (л.д.88), согласно которому задолженность каждого из ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет __ руб., по __ руб. с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств неправильности расчета или погашения задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, с П.С.В. – __ руб. __ коп., с П.Р.Ю. – __ руб. __ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ДНТ «Ельцовка» удовлетворить.

Взыскать с П.С.В. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Ельцовка» задолженность по членским взносам в размере __ руб. __ коп., взносы за электроэнергию МОП в размере __ руб. __ коп., штраф за несвоевременную уплату членских взносов в сумме __ руб. __ коп., задолженность за электрическую энергию в сумме __ руб. __ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ руб. __ коп., а всего: __ руб. __ коп.

Взыскать с П.Р.Ю. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Ельцовка» задолженность по членским взносам в размере __ руб. __ коп., взносы за электроэнергию МОП в размере __ руб. __ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __ руб. __ коп., задолженность за электрическую энергию в сумме __ руб. __ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ руб. __ коп., а всего: __ руб. __ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Т.А. Пащенко