Решение суда о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа № 2-1532/2017 ~ М-992/2017

Дело № 2-1532/2017

з а о ч н о е

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Цыганкова Н.А., Цыганков С.Г., Цыганков А.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Жилбытсервис» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков Цыганковой Н.А., Цыганкову С.Г., Цыганкову А.Г., задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79.773 рубля 96 копеек, пени в размере 27.713 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.349 рублей 76 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На регистрационном учете по месту жительства по данному адресу состоят: Цыганкова Н.А., Цыганков С.Г., Цыганков А.Г. Ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с июля 2014 года по июнь 2016 года у них образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Кавтарадзе М.М. действующая по доверенности (полномочия проверены), исковые требования поддержала в полном объёме по изложенном в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики Цыганкова Н.А., Цыганков С.Г., Цыганков А.Г. не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме - по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают собственники Цыганкова Н.А., Цыганков С.Г., Цыганков А.Г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

ООО «УК «Жилбытсервис» предоставляло коммунальные и жилищные услуги собственникам <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данного договора, а также детализацией начисления за июль 2014 г. – июнь 2016 г. собственникам <адрес> данного дома Цыганковой Н.А., Цыганкову С.Г., Цыганкову А.Г. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Ответчиками Цыганковой Н.А., Цыганковым С.Г., Цыганковым А.Г. каких либо доказательств, о том, что коммунальные и жилищные услуги ООО «УК «Жилбытсервис» им не предоставлялись, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 27.713 рублей 97 копеек.

Учитывая период просрочки, оснований для снижения суммы пени суд не находит.

Таким образом, учитывая, что ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 79.773 рубля 96 копеек являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 27.713 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.386 рублей 18 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 2823 от 25 мая 2016 года а также платежным поручением № 1985 от 13 марта 2017. Однако государственная пошлина подлежащая уплате по данному делу составляет 3349 рублей 76 копеек, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Цыганковой Н.А., Цыганкова С.Г., Цыганкова А.Г.. в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3349 рублей 76 копеек. Вернуть ООО «Жилбытсервис» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1036 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Цыганкова Н.А., Цыганков С.Г., Цыганков А.Г. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Цыганкова Н.А., Цыганков С.Г., Цыганков А.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилбытсервис» - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79.773 рубля 96 копеек, пени в размере 27.713 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3349 рублей 76 копеек, а всего: 110.837 (сто десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Вернуть ООО « УК «Жилбытсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1036 рублей 42 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин