Решение суда о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение № 2-2022/2017 ~ М-1818/2017

Дело № 2-2022/17 <.....>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Пермская сетевая компания» к Касаткину А.О., Михалеву Д.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения соразмерно долям в праве собственности с Касаткина А.О. – 60988,47 рублей, Михалева Д.О. – 30494,23 рублей, всего в сумме 91482,70 рублей, о взыскании с Касаткина А.О. – 1963 рублей, Михалева Д.О. – 981,50 рублей - расходы по оплате госпошлины, всего в сумме 2944,50 рублей. Указал, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС> был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС> является истец ООО «Пермская сетевая компания», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Касаткин А.О., Михалев Д.О. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени потребители Касаткин А.О., Михалев Д.О., проживающие по адресу: <АДРЕС>, допустили образование задолженности за период с (дата) по (дата), которая по состоянию на (дата) составляет 91482,70 рубля.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми (дата) был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчиков. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. Просит взыскать с Касаткина А.О., Михалева Д.О. задолженность по оплате услуг подачи отопления, горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 91482,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944,50 рублей соразмерно долям в праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик Касаткин А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть спор в его отсутствие, исковые требования не признал, возражений, ходатайств, контррасчета в судебное заседание не направил.

Ответчик Михалев Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, возражений, ходатайств, контррасчета в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, материалы гражданского дела №..., полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как установлено в судебном заседании, Касаткину А.О. принадлежит <.....> доли, а Михалеву Д.О. <.....> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> (л.д. 20 - 22).

ООО «Пермская сетевая компания» является собственником инженерных сетей (тепловой трассы, сети горячего водоснабжения) – (лит. 1, 2), назначение: нежилое, городского коммунального хозяйства, протяженность <.....> п.м., инв. №..., адрес объекта: <АДРЕС>, начало – здание <.....> по <АДРЕС>, конец – жилые дома по <АДРЕС> (л.д. 23).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за период с (дата) по (дата) (на дату (дата)) в размере 91483,28 рублей, из которых отопление 71308,72 рубля, горячее водоснабжение 12621,53 рубля, горячее водоснабжение на общедомовые нужды 542,45 рубля, пени – 7010,58 рубля (л.д. 7 - 10).

(дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (гр.дело №... л.д. 1).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми выдан судебный приказ №... о взыскании с Касаткина А.О., Михалева Д.О. солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с (дата) по (дата), в том числе пени в размере 91483,28 рубля (гр.дело №...).

По заявлению ответчика Касаткина А.О. судебный приказ был отменен (дата) (гр.дело №... л.д. 27, 28).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является математически верным.

Учитывая, что ответчики Касаткин А.О. и Михалев Д.О. являются долевыми собственниками жилого помещения по <АДРЕС>, суд считает возможным взыскать с них задолженность за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 91483,28 рубля пропорционально размеру долей в праве собственности: с Касаткина А.О. – 60988,85 рублей, с Михалева Д.О. - 30494,43 рублей.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии допускалось ответчиками продолжительное время и каких-либо данных свидетельствующих об уважительности неисполнения обязательств суду не представлено.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере91483,70 рубля, что не соответствует размеру имеющейся у ответчиков задолженности, то в удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944,50 рублей (л.д. 5). На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков, в таком же порядке, как произведено взыскание сумм задолженности (пропорционально размеру долей в праве собственности), государственную пошлину в сумме 2944,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к Касаткину А.О., Михалеву Д.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение удовлетворить в части.

Взыскать с Касаткина А.О. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 60988,85 рубля, расходы по оплате госпошлины 1963 рубля, всего 62 951,85 рубля.

Взыскать с Михалева Д.О. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 30494,43 рубля, расходы по оплате госпошлины 981,50 рубля, всего 31 475,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).