Решение суда о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение № 2-2020/2017 ~ М-1816/2017

Дело № 2-2020/17 <.....>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Пермская сетевая компания» к Бовыкиной Л.А., Наймушину А.К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с иском к Бовыкиной Л.А., Наймушину А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) г. (включительно) в размере 79526,58 рублей, из которых 50394,70 рублей – задолженность за отопление, 24494,83 рублей – задолженность за горячее водоснабжение, 4637,05 рублей – сумма начисленных пени. В соответствии с долями в праве общей собственности просит взыскать: с Бовыкиной Л.А. задолженность в размере 53017,72 рублей, с Наймушина А.К. задолженность в размере 26508,86 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2585,80 рублей в соответствии с долями в праве общей собственности – с Бовыкиной Л.А. в размере 1723,86 рублей, с Наймушина А.К. в размере 861,93 рублей. Указал, что в соответствии с п. 15 ст. 161 ЖК РФ, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу <АДРЕС> является истец ООО «Пермская сетевая компания», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Бовыкина Л.А., Наймушин А.К. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени потребители Бовыкина Л.А., Наймушин А.К., проживающие по адресу: <АДРЕС>, допустили образование задолженности за указанный период. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми (дата) был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчиков. В связи с поступившими от ответчиков возражениями, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. Просит взыскать с Бовыкиной Л.А., Наймушина А.К. задолженность по оплате услуг подачи отопления, горячего водоснабжения за период с (дата) г. в размере 79526,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,80 рублей соразмерно долям в праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчики Бовыкина Л.А., Наймушин А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались по адресу проживания, согласно справкам об отправке/доставке почтового отправления Федеральной почтовой службы №..., №... судебное извещение ответчикам не доставлено. Адрес проживания также указан Наймушиным А.К. в заявлении об отмене судебного приказа. Судом предпринимались попытки известить Наймушина А.К. по телефону, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, однако, ответчик на звонок не ответил, что подтверждается актом.

В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уведомления почты ответчики игнорировали, то есть отказались в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения извещения, считает их надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, материалы гражданского дела №..., полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как установлено в судебном заседании, Бовыкиной Л.А. принадлежит <.....> доли, а Наймушину А.К. <.....> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> (л.д. 11).

ООО «Пермская сетевая компания» является собственником <.....>-этажного кирпичного здания котельной (лит. А, А1, А2, А3), общая площадь <.....> кв.м., дымовой трубы (лит. а), забора (лит 1), ворот (лит. 2, 3, 4, 5, 6, 7), замощения (лит. 8, 9), инв. №..., адрес (местонахождение) объекта: <АДРЕС> (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за период с (дата) в размере 79526,58 рублей, из которых отопление 50394,70 рубля, горячее водоснабжение 24494,83 рубля, пени – 4637,05 рубля (л.д. 12 - 14).

(дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №... л.д. 1).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми выдан судебный приказ №... о взыскании с Бовыкиной Л.А., Наймушитна А.К. солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги в размере 79526,85 рублей (дело №... л.д. 17).

По заявлению ответчика Наймушина А.К. судебный приказ был отменен (дата) (дело №... л.д. 18, 19).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является математически верным.

Учитывая, что ответчики Бовыкина Л.А. и Наймушин А.К. являются долевыми собственниками жилого дома по <АДРЕС>, суд считает возможным взыскать с них задолженность за период с (дата) г. (включительно) в размере 79526,58 рубля, из которых 50394,70 рублей – задолженность за отопление, 24494,83 рублей – задолженность за горячее водоснабжение, 4637,05 рублей – сумма начисленных пени, пропорционально размеру долей в праве собственности: с Бовыкиной Л.А.. – 53017,72 рублей, с Наймушина А.К.. – 26508,86 рублей.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии допускалось ответчиками продолжительное время и каких-либо данных свидетельствующих об уважительности неисполнения обязательств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,80 рублей (л.д. 7). На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков, в таком же порядке, как произведено взыскание сумм задолженности (пропорционально размеру долей в праве собственности), государственную пошлину в сумме 2585,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к Бовыкиной Л.А., Наймушину А.К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление, горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать со Бовыкиной Л.А. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) года (включительно) в сумме 53 017,72 рубля, расходы по оплате госпошлины 1723,87 рубля, всего 54 741,59 рубля.

Взыскать со Наймушина А.К. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) года (включительно) в сумме 26 508,86 рубля, расходы по оплате госпошлины 861,93 рубля, всего 27 370,79 рубля.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата)