Дело № 2-5396/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску
наименование организации к Новиковой К.В., Карпухиной Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец - наименование организации обратились в суд с иском к ответчикам Новиковой К.В., Карпухиной Е.В., Воропаевой З.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 62 801,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной двухкомнатной приватизированной квартире по адресу: адрес.
Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам. Начиная с дата, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на дата составляет 62 801,09 руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 2-3).
Протокольным определением суда от дата ответчик Воропаева З.А. была исключена из числа ответчиков по делу в связи с поступлением сведений о её смерти.
Представитель истца по доверенности Каширина Г.Р. в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила, представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины солидарно с ответчиков Новиковой К.В. и Карпухиной Е.В.
(л.д. 49), в редакции изменения требования поддержала в полном объеме.
Ответчики - Новикова К.В., Карпухина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,
находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики Новикова К.В. и Карпухина Е.В. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/2 доли в праве у каждого) в виде отдельной двухкомнатной квартиры № 209 по адресу: адрес (л.д. 5).
Ответчики Новикова К.В., Карпухина Е.В., а также несовершеннолетняя Новикова Л.П., 2010 г.р., и Воропаева З.А. (в
дело поступили сведения о её
смерти – л.д. 47) в спорный период были зарегистрированы по адресу спорной квартиры (л.д. 5, 18).
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 20-30).
В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, за период с дата по состоянию на дата у них образовалась задолженность в размере 62 801,09 рублей (л.д. 6-17).
Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.
Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, расчеты истца со стороны ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 62 801,09 руб. за период с дата по дата включительно. Размер задолженности за указанный период подтверждается также справкой о наличии задолженности (л.д. 19), выданной МФЦ района Чертаново Центральное, не доверять которой у суда оснований не имеется.
Доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с дата по дата включительно в размере 62 801,09 руб. подлежат удовлетворению, однако с учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для её взыскания в солидарном порядке.
Таким образом, с каждого из ответчиков взысканию подлежит сумма задолженности, соразмерно их доли в праве собственности, т.е. в размере 31 400,55 рублей (62 801,09 : 2).
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 402,02 рублей (2 084,03 : 2).
На основании изложенного, ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Новиковой К.В, в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 31 400 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 рублей 02 копеек.
Взыскать с Карпухиной Е.В.в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 31 400 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 рублей 02 копеек.
В остальной части требований наименование организации к Новиковой К.В., Карпухиной Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:.