Решение суда о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам № 02-4227/2016

Дело № 2–4227/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Ивановой Е.С., Косаревой

Н.В., Косаревой А.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков Ивановой Е.С., Евтеевой О.А., Косаревой Н.В., Косаревой А.С. солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 75 804,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной государственной двухкомнатной квартире...по адресу: адрес. Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам.

Начиная с дата, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на дата составляет 75 804,32 руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 2-3).

Протокольным определением суда от дата ответчик фио была исключена из числа ответчиков по делу в связи со смертью (л.д. 56-58).

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования к остальным ответчикам поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность ответчиков не изменилась.

Ответчики Косарева А.С., фио в судебном заседании сообщили суду, что соответчик Иванова Е.С. извещена о судебном заседании, явиться в суд не может, так как сидит с ребенком, с исковыми требованиями согласились, пояснили, что намерены оплачивать задолженность.

Ответчик Иванова Е.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила, в связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть

дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит

требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики – Иванова Е.С., Косарева Н.В., Косарева А.С., а также несовершеннолетние – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении в виде отдельной двухкомнатной квартиры № 14 по адресу: адрес, находящейся в государственной собственности (л.д. 7, 8).

фио в связи со смертью, наступившей дата (л.д. 53), прекратила пользование спорной квартирой, несмотря на то, что до настоящего момента с регистрационного учета не снята.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 19-27).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, по состоянию на дата у них образовалась задолженность в размере 75 804,32 руб.

(л.д. 10-18). Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 75 804,32 руб. за период с дата по дата включительно. Размер задолженности за указанный период подтверждается также справкой о наличии задолженности (л.д. 9), выданной МФЦ района Чертаново Центральное, не доверять которой у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Оплаты, произведенные ответчиками за последующий период (л.д. 55), учету в счет оплаты долга не подлежат.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с дата по дата в размере 75 804,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 474,13 рублей (л.д. 32).

На основании вышеизложенного, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Ивановой Е.С., Косаревой Н.В., фио в пользу ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.