Решение суда о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам № 02-2987/2016

Дело № 2–2987/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Ксенофонтовой С.В.,

Степиной А.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» в последней редакции заявления об изменении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 459 099,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в двух комнатах трехкомнатной коммунальной государственной квартиры № по адресу: г. Москва, …. Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам. Начиная с ММ.ГГГГ года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 459 099,47 руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 2-3, 63).

Представитель истца по доверенности Каширина Г.Р. в судебном заседании исковые требования в редакции изменения поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность ответчиков изменилась ввиду произведенного перерасчета.

Ответчик Ксенофонтова С.В. в судебном заседании сообщила суду, что соответчик извещена о судебном заседании, с исковыми требованиями в последней редакции их изменения согласилась, пояснила, что оплат они не производили.

Ответчик Степина А.О. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила, в связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть

дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит

требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики – Ксенофонтова С.В., Степина А.О., а также несовершеннолетние – «данные изъяты» зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении в виде двух комнат в коммунальной трехкомнатной квартире № по адресу: г. Москва…, находящемся в государственной собственности (л.д. 8-9, 10).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, …, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-25).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность в размере 459 099,47 руб. (л.д. 11-16). Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Истцом в последней редакции изменения иска заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 459 099,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Размер задолженности за указанный период подтверждается также справкой о наличии задолженности (л.д. 65), выданной МФЦ района Чертаново Центральное, не доверять которой у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства обратного ответчики суду не представили.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 459 099,47 руб.

подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, - 7 585,92 рублей (459 099,47 х 8 105,35 : 490 535,45).

На основании вышеизложенного, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Ксенофонтовой С.В., Степиной А.О. в пользу ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 459 099 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 585 рублей 92 копеек.

В остальной части требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Ксенофонтовой С.В., Степиной А.О. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.