Решение суда о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги № 02-0031/2016

Дело № 2-31/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-31/2016 по

иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Мургину В.Е., Шолоховой В.В., Яковлеву А.П., Морозову Д.В., Кулишовой О.В., Зубареву А.В., Шилиной Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Группа Компаний ДЕЛЬТА» обратился в суд с иском к ответчику Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 83278,88 рублей: задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 34156,66 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 2665,3 рубля, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик Мургин В.Е.

является собственником квартиры № 24 в доме...корпус... по адрес Москвы.

Истец, ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА» избран управляющей организацией указанного многоквартирного дома (Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования от дата). В рамках исполнения обязательств в качестве управляющей компании истцом осуществляется полный комплекс работ по управлению. Многоквартирным домом, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. В связи с исполнением функций управляющей компании истец осуществляет содержание и ремонт помещений, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг (по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями). Истец направлял ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, задолженность погашена не была. Кроме того, по договору цессии от дата к истцу перешло право требования к ответчику по погашению задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед ранее управлявшим многоквартирным домом ТСЖ «Чертановское» (цессионарий) в сумме 34156,66 рублей. Согласие или несогласие ответчика с избранием истца в качестве управляющей компании не освобождает его от обязанности оплатить стоимость фактически потребленных услуг (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения дела по существу гражданское

дело № 2-4048/2015 по иску

ООО «Группа Компаний Дельта» к Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, было объединено в одно производство с гражданскими делами № 2- 4047/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Шолоховой В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-4046/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Яковлеву А.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-4045/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-4043/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Кулишовой О.В.

о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-4042/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Зубареву А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2- 4044/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Шилиной Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.

Из требований истца к указанным выше ответчикам следует, что истец просит по аналогичным основаниям о взыскании: - с Шолоховой В.В. задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 71092,56 рублей, задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 33390,63 рубля, неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 2367,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

- с Яковлева А.П. задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме: 77918,08 рублей; задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 36694,31 рубль; неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 2552,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; - с Морозова Д.В. задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме: 89195,55 рублей; задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 45913,32 рубля; неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 3095,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; - Кулишовой О.В. задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме: 75388,85 рублей; задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 36035,99 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 2529,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины; - Зубарева А.В. задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме: 68298,42 рубля; задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 37550,43 рубля; неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 2372,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины; - Шилиной Т.А. задолженности по внесению платы за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту помещений и платы за коммунальные услуги в сумме: 43390,53 рубля; задолженность перед ТСЖ «Чертановское» по внесению платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги, право требования которой перешло к истцу по договору цессии, в сумме 17970,98 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков внесения платы за содержание и ремонт помещений и платы за коммунальные услуги в сумме 1348,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА» Коровянский Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил взыскать с ответчиков суммы задолженности: с Мургина В.Е. - 56569,57 рублей, пени в сумме 11539,36 рублей; с Яковлева А.П. – 49071,29 рублей, пени в сумме 10382,90 рублей; с Кулишовой О.В. - 46152,12 рублей, пени в сумме 10006,52 рубля; с Шолоховой В.В. - 47320,67 рублей, пени в сумме 9834,26 рублей; с Морозова Д.В. - 54329,41 рубль, пени в сумме 11202,76 рублей; с Шилиной Т.А. - 30698,69 рублей, пени в сумме 6211,10 рублей; с Зубарева А.В. - 43144,30 рублей, пени в сумме 8702,75 рублей. В судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что решением Чертановского районного суда города Москвы было признано недействительным решение общего собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от дата, на котором, в том числе, было принято решение об управлении многоквартирными домами по адресам: адрес управляющей организацией – ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА», однако, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг прямо предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, и вытекает из самого факта оказания и потребления соответствующих услуг. Ответчиками не было подтверждено, что жилищно- коммунальные услуги были предоставлены иной, отличной от истца управляющей организацией. Также не были предъявлены доказательства оплаты жилищно- коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнителям работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома или иным лицам, которые предоставляли жилищно-коммунальные услуги в домах, расположенных по адресам: адрес; адрес. Данные суммы задолженности с ответчиков состоят только из взыскания коммунальных услуг. Также пояснил, что отопление высчитывалось по фактическому потреблению. Период задолженности следующие: с дата по дата – Соглашение об уступке права требования от дата между ТСЖ «Чертановское» и ООО «Группа Компаний Дельта»; с дата по дата – управление ООО «Группа Компаний Дельта».

Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что задолженность истцом взыскивается незаконно. Истец не осуществлял управлением домом.

Ответчики Мургин В.Е., Шолохова В.В., Яковлев А.П., Кулишова О.В., Зубарев А.В., Шилина Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель Яковлева А.П. – Яковлева А.В., а также представитель Шолоховой В.В., Мургина В.Е., Кулишовой О.В., Зубарева А.В. – Мариненко Е.Л. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, в представленном письменном отзыве указав следующее. Вступившим в силу решением Чертановского районного суда города Москвы от дата по иску фио к ТСЖ «Чертановское» было признано недействительным (ничтожным) решение заочного собрания членов ТСЖ и собственников помещений по адресу: адрес, корпус... и корп. 1, соор. 1, оформленного протоколом от дата. В числе незаконных вопросов был вопрос о ликвидации ТСЖ «Чертановское», выбор способа управления МКД «управление управляющей организацией», выбор управляющей организации – ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА», передаче ей обязанностей по управлению МКД в течение трех дней с момента подведения итогового общего собрания. Следующие строки, выставленные в извещениях: «вознаграждение УК, консьерж, охрана, система контроля доступа, содержание и ремонт общего имущества, установка забора, установка системы контроля доступа, электроэнергия Т1, Т2, Т3, пожарная сигнализация», относящиеся к плате за содержание жилого помещения устанавливается только общим собранием собственников жилья. Данные тарифы не согласовывались собственниками, были выставлены ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА» в извещениях самовольно и являются незаконными в связи с признанием протокола от дата недействительным. Кроме того, истец не представил договоры оказания услуг по консьержу, охране, системе контроля доступа, электроэнергии, пожарной сигнализации, а также не представил платежных поручений. ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА» осуществляла действия по навязыванию собственникам услуг (л.д. 235-237).

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве третьего лица по делу было привлечено ТСЖ «Чертановское».

Представитель третьего лица ТСЖ «Чертановское» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота и иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев.

предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 ЖК РФ).

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Мургин В.Е. являются собственником квартиры № 24 в доме, расположенном по адресу: адрес; Шолохова В.В.

является собственником квартиры...адрес; Яковлев А.П. является собственником квартиры № 1 в доме... по адрес Москвы; Морозов Д.В.

является собственником квартиры...по адрес Москвы; Кулишова О.В. является собственником квартиры... по адрес Москвы; Зубарев А.В. является собственником квартиры №...по адрес Москвы; Шилина Т.А. является собственником квартиры...в доме 38 корпус 2 по адрес Москвы.

В связи с избранием ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА» управляющей организацией указанного многоквартирного дома, в рамках исполнения обязательств в качестве управляющей компании истцом осуществлялся комплекс работ по управлению многоквартирным домом, были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленными Договорами теплоснабжения, горячего водоснабжения, Договором холодного водоснабжения и водоотведения, Договором энергоснабжения, Актами приемки- передачи выполненных работ, счетами об оплате.

дата между ТСЖ «Чертановское» и ООО «ГК ДЕЛЬТА» было заключено Соглашение об уступке права требования, согласно которого следует, что Товарищество собственников жилья «Чертановское» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: адрес; адрес, в том числе в период с дата по дата на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: адрес и корпус 2 от дата; ООО «ГК ДЕЛЬТА» является Управляющей Компаний указанных выше многоквартирных домов, и осуществляет свою деятельность с дата на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного Протоколом заочного собрания собственников от дата. По настоящему Соглашению ТСЖ передало, а ООО «ГК Дельта» приняло на себя право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги у должников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адреам: адрес; адрес, имеющих задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение. По состоянию на дата задолженность должников, указанных в Приложении № 1 составляет: телефон,33 рубля. Оплата за уступаемое право, указанное в п. 2 настоящего соглашения, осуществляется следующим образом: путем исполнения обществом обязательств Товарищества по оплате задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за отпущенные коммунальные услуги в размере телефон,56 рублей, а именно телефон,92 рубля задолженность перед ОАО «МОЖЭК», и телефон,64 рубля задолженности период ОАО «Мосводоканал», путем зачета встречного требования Общества к Товариществу из отношений неосновательного обогащения: стороны признают, что в соответстваии с действующим методом взимания платежей за коммунальные услуги в части отопления Товарищество осуществляет сбор платы за услуги отопления с собственников и нанимателей помещений многоквартиных домов по адресам: адрес, адрес ежемесячно в размере 1/12 от годового тарифа в период дата дата. В связи со сменой способа управления вышеуказанных многоквартирных домов, обязательства Товарищества перед ресурсоснабжающими организациями прекратились, и соответствующие обязательства возникли у Общества, в том числе и оплата тепловой энергии, которая будет отпущена ОАО «МОЭК» в период дата дата (л.д. 20-21).

В судебном заседании были исследованы документы, представленные истцом, а именно: договоры с ресурсоснабжающими организациями и организациями, выполняющими услуги по техническому обслуживанию, акты сдачи-приемки работ, платежные поручения. Из представленных документов усматривается, что услуги по коммунальным услугам оказывались истцом в оспариваемый ответчиками период, доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Таким образом, надлежащее выполнение истцом обязанностей по управлению многоквартирными домами по адресам: адрес,..., подтверждается заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями, документами, подтверждающими их исполнение, в частности: Договором теплоснабжения, заключенным с ОАО «МОЭК» от дата; Договором горячего водоснабжения, заключенным с ОАО «МОЭК» от дата; Договором холодного водоснабжения, заключенным с ОАО «Мосводоканал» от дата; Договором с ОАО «Мосэнергосбыт» от дата. Данные Договоры не были признаны недействительными.

Доводы представителя ответчиков о том, что вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от дата по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ «Чертановское» было признано недействительным (ничтожным) решение заочного собрания членов ТСЖ и собственников помещений по адресу: адрес...оформленного протоколом от дата, и в числе незаконных вопросов был вопрос о ликвидации ТСЖ «Чертановское», выбор способа управления МКД «управление управляющей организацией», выбор управляющей организации – ООО «Группа Компаний ДЕЛЬТА», передаче ей обязанностей по управлению МКД в течение трех дней с момента подведения итогового общего собрания, в связи с чем, ООО «Группа Компаний Дельта» не вправе было выставлять счета и взыскивать задолженность, суд не принимает во внимание, поскольку в спорный период услуги фактически были оказаны истцом и потреблены ответчиком.

Ответчиками не представлено доказательств того, что в указанные выше многоквартирные дома коммунальные ресурсы поставляется по самостоятельным, отдельным от истца, договорам, в связи с чем, обязанность истца по оплате фактически полученной от ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, возникла из заключенных договоров.

Факт наличия у истца обязательств по договорам подтверждается актами о поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды, счетами на оплату. В свою очередь, ответчиками не представлено доказательств по ненадлежащему предоставлению услуг управляющей компании.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

Статьей 152-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В период с дата по дата, ответчиками не производится оплата предоставляемых истцом услуг, в связи с чем, за ответчиками имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем размере: Мургин В.Е. - 56569,57 рублей; Яковлев А.П. – 49071,29 рублей; Кулишова О.В. - 46152,12 рублей; Шолохова В.В. - 47320,67 рублей; Морозов Д.В. - 54329,41 рубль; Шилина Т.А. - 30698,69 рублей; Зубарев А.В. - 43144,30 рублей.

Требования подтверждаются расчетами задолженности, не доверять которым, у суда оснований нет.

Истцом направлялись должникам предупреждения с предложением о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании представителем ответчиков заявлено о снижении неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный выше период: с Мургина В.Е. - 56569,57 рублей, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей; с Яковлева А.П. – 49071,29 рублей, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей; с Кулишовой О.В. - 46152,12 рублей, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей; с Шолоховой В.В. - 47320,67 рублей, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей; с Морозова Д.В. - 54329,41 рубль, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей; с Шилиной Т.А. - 30698,69 рублей, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей; с Зубарева А.В. - 43144,30 рублей, пени суд считает возможным снижению до 2000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Компаний Дельта» подлежат удовлетворению частично.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 154-155, 158 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мургина В.Е. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 56569,57 рублей, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1957,08 рублей.

Взыскать с Яковлева А.П. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 49071,29 рублей, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1732,13 рублей.

Взыскать с Кулишовой О.В. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 46152,12 рублей, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1644,56 рублей.

Взыскать с Шолоховой В.В. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 47320,67 рублей, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1679,62 рубля.

Взыскать с Морозова Д.В. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 54329,41 рубль, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1889,88 рублей.

Взыскать с Шилиной Т.А. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 30698,69 рублей, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1180,96 рублей.

Взыскать с Зубарева А.В. в пользу ООО «Группа Компаний Дельта» сумму задолженности за коммунальные услуги в сумме 43144,30 рублей, пени в сумме 2000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 1554,32 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресфиофионаименование организациифиофиофиофиофиофиофиофионаименование организациифионаименование организациифионаименование организациифионаименование организациифионаименование организациифионаименование организациифионаименование организацииадреснаименование организациифиофиофиофиофиофиофиодата.