Решение суда о взыскании задолженности по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленных коммунальным платежам, понесенные судебные расходы № 2-3792/2017 ~ М-3522/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленных коммунальным платежам, понесенные судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в общей сумме №, расходы на оплату услуг представителя №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указали, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за жилое помещение, а также за предоставленные коммунальные услуги (за холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию). За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в сумме №. В соответствии с положением ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. У ответчиков имеется задолженность по оплате выставленных сумм. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность в сумме №, расходы на оплату услуг представителя №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании представленных сведений по адресу <адрес> зарегистрированы права собственности на собственника ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчики уклоняется от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивает за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ДВ-Союз», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

           Согласно представленного расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по <адрес>А по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере №.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

     В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебное заседание ответчики не представили доказательств в счет оплаты заявленной суммы долга.

Также в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ответчики являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о совместной собственности на жилое помещение.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме №.

На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года указана сумма задолженности №. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению в сумме №, что соответствует удовлетворенной сумме долга судом.

    Ответчиком в суд не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом удовлетворенной суммы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №, расходы на оплату услуг представителя в сумме №.

На основании положения ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию.

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО « ДВ-Союз» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность по коммунальным платежам и пени в общей сумме №, расходы на оплату услуг представителя №, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме №, итого в сумме №.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                         И.Н.Осипова