Решение суда о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-4340/2017

Дело №2-4340/17 21 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Синицыной О.М., Хехениной А.М., Синицыну Д.Д., Синицыну А.М., Синицыну Н.М., Синицыну В.В., Синицыной З.М. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.11.2012 по 01.02.2016 в размере 74 680,68 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного периода времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещались по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представили, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривали.

По смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Синицын Г.М. являлся собственником квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>.

Синицын Г.М. умер <дата>.

Согласно ответу нотариус Насонова Г.И. наследниками после умершего Синицына Г.М. являются Синицына О.М., Хехенина А.М., Синицын А.М., Синицына А.М., Синицын Н.М., Синицын Д.М., Синицына З.М. (л.д.62).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 по делу <№> по иску Синицына Д.Д. к Синицыной О.М., Синицыну А.М., Синицыну Н.М., Синицыну В.В., Синицыной З.М., Хехениной А.М. установлено, что Синицын Д.М., умерший <дата>, унаследовал 1/7 долю спорной квартиры, в связи с чем указанная доля <адрес> была включена в состав наследственной массы после умершего Синицына Д.М.

Таким образом, учитывая пояснения сторон, изложенных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что ответчики являются наследниками Синицына Г.М., собственниками по 1/7 доли квартиры по адресу: <адрес>,

Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 составляет 110 880,46 руб. (л.д.82-85).

Ответчики в суд не явились, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам суду не представили, иск ни по праву, ни по размеру не оспорили.

По правилам ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг судом проверен.

Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо об ином ее размере, чем заявлен истцом, также представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме в долевом отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Синицыной О.М. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Взыскать с Хехениной А.М. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Взыскать с Синицына Д.Д. Взыскать с Синицыной О.М. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Взыскать с Синицына А.М. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Взыскать с Синицына Н.М. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Взыскать с Синицына В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Взыскать с Синицыной З.М. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 15 840,06 руб.

Решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017.