Решение суда о взыскании задолженности по плате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1702/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702\15 по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Роман А.М. о взыскании задолженности по плате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Роман А. М. о взыскании задолженности по плате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, собственнику нежилого здания № по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с длительной неоплатой оказанных услуг в полном объеме, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.127), о наличии судебного спора ответчику известно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, каких-либо возражений на заявление не представила. Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик является собственником нежилого здания № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.50).

ОАО «Владимирские коммунальные системы» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поставило тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, в том числе и нежилому помещению ответчика, что подтверждается материалами дела, обратного суду не представлено.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил указанную сумму в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В подтверждение суммы долга, в материалы дела представлены счета за спорный период (л.д.23-31). Указанными счетами подтверждается факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения.

Указанные счета ответчиком не оспорены, размер потребленной электроэнергии не опровергнут.

Суд соглашается с историей начислений, представленной истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

Отсутствие договора между сторонами, равно как и не использование помещения, по мнению суда, не может являться основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, являются правомерными, с представленным расчетом суд соглашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Роман А.М. в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                        Душкина А.А.