Решение суда о взыскании задолженности по основному долгу, пени, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1978/2017 ~ М-766/2017

                                                                                                № 2-1978/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО « <данные изъяты>» в лице филиала « <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что за период с 05.2015 г. по 03.2016 г. у ответчика, проживающего в квартире по <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 38 578,26 руб., а также пени в размере 14 640,85 руб. На момент предъявления иска долг не оплачен.

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 38 578,26 руб., пеню в размере 14 640,85 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме1 797,00 руб.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала. Ответчики суду сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с п.1 ст. 35, п.1 ст. 48 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2015г. по март 2016г. в сумме 38 578,26 руб.

Также, проверив расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, представленный истцом, не оспоренный ответчиком и признав его верным суд находит обоснованной и подлежащей к взысканию сумму пени    в размере 14 640,85 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 797,00 руб., оплата которой подтвержденная платежным поручением №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «Приморская генерация » сумму основного долга в размере 38 578,26 руб., пеню в размере 14 640,85 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме1 797,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Ящук