Решение суда о взыскании задолженности по оплате ЖКУ № 02-5016/2016

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шавкуненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 2-5016/16 по иску Савиновой Л.О.,

Инасаридзе К.О. к Ксеневичу Р.Б. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ

Савинова Л.О., Инасаридзе К.О. обратились в суд с иском к Ксеневичу Р.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцы и их представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает

дело в его отсутствие, в

порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны имеют право пользования квартирой по адресу: ***, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц: *** человек – истцы (мать и дочь) и отец истца Савиновой Л.О., а также ответчик и его сын, сторонам определены доли в оплате ЖКУ по данной квартире: истцам *** доли, ответчику и его сыну *** доли, истцы проживают в указанной квартире и оплачивают начисляемые платежи по коммунальным услугам.

По утверждению истцов ответчик уклонялся от своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленных истцами квитанций, ими произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги и ремонт по указанному адресу по *** года.

Заявленный истцами долг Ответчика по оплате коммунальных услуг и ремонту составляет *** руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Обязанность ответчика участвовать в оплате ЖКУ основана на содержании ст. 69, 153-155 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли исполнивших обязанность.

Согласно ст. 153 ч. 1, 2 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оплату коммунальных услуг и ремонта жилья производили истцы, что подтверждается представленными квитанциями, и данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и за ремонт жилья в сумме *** руб. (по *** руб. в пользу каждого из истцов) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск (о взыскании расходов по ЖКУ и ремонту жилья) удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу каждого из истцов с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходы на представителя *** руб. каждому из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Савиновой Л.О., Инасаридзе К.О. к Ксеневичу Р.Б. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ксеневича Р.Б. в пользу Савиновой Л.О. задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. и расходы на представителя *** руб.

Взыскать с Ксеневича Р.Б. в пользу Инасаридзе К.О. задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. и расходы на представителя *** руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Рощин О.Л.