Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг № 2-4106/2013 ~ М-4623/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре Е.А. Глазковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2015 по иску Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Котловка к Мания имя и отчество, Камкия имя и отчество о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Дирекция единого заказчика района Котловка (ОАО ДЕЗ района Котловка) обратилось в суд с иском к Мания Л.Н., Камкия Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. № кв. №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несмотря на многочисленные обращения со стороны истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оплата ответчиками произведена не была (л.д. №-№).

Представитель истца ОАО ДЕЗ района Котловка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. №)

Ответчики Мания Л.Н., Камкия Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2015 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещавшихся о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела по существу, не просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 67 ЖК, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 69 ч. 2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств по делу судом установлено, что Камкия Е.А., Мания Л.Н. являются нанимателем жилого помещения в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № (л.д. №). Также в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Как следует из искового заявления и материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сводной ведомостью (л.д. №-№, №-№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств выполнения обязательств по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. №, корп. №, кв. № в полном размере не представили, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчиков Мания Л.Н., Камкия Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с Мания Л.Н., Камкия Е.А.. в пользу истца в счет возврата государственной пошлины по <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать Мания имя и отчество, Камкия имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Котловка задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мания имя и отчество в пользу открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Котловка в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Камкия имя и отчество в пользу открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Котловка в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья