Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 2-3724/2017

Дело № 2 – 3724/2017 г.                    22 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Ж. » к Богородскому В.М. , Голубовскому А.А. , Голубовскому И.А. , Голубовскому П.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 112 070,87 рублей, пени за период с 01 февраля 2013 года по 01 ноября 2015 года в размере 73 544,64 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики являются нанимателями трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 декабря 2015 года составляет 112 070,87 рублей. В связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам за указанный период начислены пени в размере 73 544,64 рублей.

    Представитель истца – Белобородова В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Богородский В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований.

    Ответчик Голубовский И.А. и его представитель – Голубовская Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточнённых исковых требований.

    Ответчики Голубовский А.А. и Голубовский П.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    Ответчики Голубовский А.А. и Голубовский П.Д. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика Богородского В.М., пояснения ответчика Голубовского И.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>

    Из представленного истцом лицевого счета видно, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 декабря 2015 года составляет 112 070,87 рублей.

    Ответчики Богородский В.М. и Голубовский И.А. в судебном заседании размер исковых требований не оспоривали.

    В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно части 3 статьи 155 настоящего Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 112 070,87 рублей, судом проверен и признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, так же представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена. В добровольном порядке оплатить задолженность ответчики отказались.

    Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 ноября 2015 года в размере 73 544,64 рублей.

    Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчики сумму задолженности по пени не оспаривали.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга сумма государственной пошлины в размере по 1 228,08 рублей с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования СПб ГКУ «Ж. » к Богородскому В.М. , Голубовскому А.А. , Голубовскому И.А. , Голубовскому П.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Богородского В.М. , Голубовского А.А. , Голубовского И.А. , Голубовского П.Д. в пользу СПб ГКУ «Ж. » задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 декабря 2015 года в размере 112 070,87 рублей и пени за период с 01 февраля 2013 года по 01 ноября 2015 года в размере 73 544,64 рублей, всего в общей сумме – 185 615,51 рублей солидарно.

    Взыскать с Богородского В.М. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 228,08 рублей.

    Взыскать с Голубовского А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 228,08 рублей.

    Взыскать с Голубовского И.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 228,08 рублей.

    Взыскать с Голубовского П.Д. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 228,08 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 29 июня 2017 года.